Решение по делу № 2-3502/2016 ~ М-2976/2016 от 26.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                           20 июня 2016 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре ФИО31

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3502/2016 по исковому заявлению ФИО16 к ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО16 обратился в суд с иском к ФИО9                         о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что            ДД.ММ.ГГГГ года истец предоставил ответчице в заем до ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской, подписанной ФИО9 Поскольку в указанный                       в расписке срок ответчица деньги в сумме <данные изъяты> не возвратила, ФИО16 просит взыскать с ФИО9 долг по договору займа                 в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины                       в размере <данные изъяты>

Ответчица ФИО9 в судебном заседании иск признала, предъявив заявление о признании иска ФИО16 полностью, то есть                 в сумме <данные изъяты> В данном заявлении указано на то, что последствия принятия судом признания иска ФИО9 ясны и понятны.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании                          не возражает против принятия судом признания иска ответчицей.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца ФИО16, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска                        и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчица ФИО9 признает иск ФИО16 полностью, что подтверждается                             ее заявлением, в котором указано на то, что предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания исковых требований истца ей разъяснены                     и понятны, при этом такое признание иска не противоречит закону                           и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчицы ФИО9 следует принять признание иска, а потому исковые требования ФИО16 о взыскании с ответчицы денежных средств в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению полностью.

В силу ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

    Ввиду того, что иск удовлетворен в пользу истца, которым при подаче искового заявления в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2а, 3), суд признает необходимым взыскать данные судебные расходы в указанном размере с ответчицы ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░           ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    (░░░░░░░)                  ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░              ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3502/2016.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░