Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2021 (2-867/2020;) ~ М-805/2020 от 24.11.2020

Д.№2-73/2021г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2021 года п.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музааровой К.С., с участием истца – судебного пристава –исполнителя Саракташского РОСП УФСС России по Оренбургской области Пестряевой А.Ш., ответчика Москалева В.В., третьего лица Москалевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава –исполнителя Саракташского РОСП УФСС России по Оренбургской области Пестряевой А.Ш. к Москалеву В.В. об определении доли в праве на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав –исполнитель Саракташского РОСП УФСС России по Оренбургской области Пестряева А.Ш. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Москалеву В.В., мотивируя свои требования тем, что исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области Волынкин А.А. на основании дела № от ДД.ММ.ГГГГ, был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с гражданина Москалева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 доли доходов в пользу взыскателя Москалевой О.С. в соответствии со ст. 30,103 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Саракташского РОСП УФССП России по Оренбургской области Иванов О.В. возбудил исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника Москалева В.В. не обнаружено. Должник по исполнительному производству Москалев В.В. не осуществляет предусмотренные законом и судебным решением регулярные ежемесячные алиментные платежи, поставив тем самым в трудную жизненную ситуацию ребенка, не оказывая никакой иной существенной материальной помощи, необходимой для содержания сына. Сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 425 216,91 руб. Установлено, что должнику Москалеву В.В. и взыскателю по исполнительному производству № Москалевой О.С. на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 232000 кв.м., адрес: Оренбургская область, Саракташский район, Нижнеаскаровский сельсовет, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала № кадастровый №; номер государственной регистрации: №, кадастровый номер объектов недвижимости, из которых образован объект недвижимости №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра. Просит определить долю в праве на земельный участок; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 232000 кв.м., адрес: Оренбургская область, Саракташский район, Нижнеаскаровский сельсовет, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала № кадастровый №; кадастровый номер объектов недвижимости, из которых образован объект недвижимости №; номер государственной регистрации: № что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра, которая находится в общей совместной собственности должника Москалева В.В. и взыскателя Москалевой О.С..

Истец – судебный пристав –исполнитель Саракташского РОСП УФССП России по Оренбургской области Пестряева А.Ш., в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Москалев В.В. в судебном заседании исковые требования судебного пристава об определении доли в праве на земельный участок признал.

Третье лицо Москалева О.С., не возражала против удовлетворения исковых требований судебного пристава.

Третье лицо Москалев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, дела, суд приходит к следующему.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области Волынкин А.А. на основании дела № от ДД.ММ.ГГГГ, был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с гражданина Москалева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 доли доходов в пользу взыскателя Москалевой О.С.

Судебный пристав-исполнитель Саракташского РОСП УФССП России по Оренбургской области Иванов О.В. возбудил исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа.

До настоящего времени денежная сумма не взыскана, в связи с тем, что у должника отсутствуют денежное средство и имущество достаточное для погашения долга в полном объёме.

Поскольку до настоящего времени решение суда должником не исполнено, истец обратился в суд с требованиями об определении доли в праве общей собственности.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Соответствующий перечень имущества закреплен в статье 446 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69, ч. 1 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст. 255 ГК РФ.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что за ответчиком Москалевым В.В. и третьим лицом Москалевой О.С. зарегистрировано право совместной собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 232000 кв.м., адрес: <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала № кадастровый номер №; номер государственной регистрации: №, кадастровый номер объектов недвижимости, из которых образован объект недвижимости №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра.

На основании изложенного, исковые требования судебного пристава –исполнителя Саракташского РОСП УФСС России по Оренбургской области Пестряевой А.Ш. к Москалеву В.В. об определении доли в праве на земельный участок, с учетом признания им исковых требований полежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава –исполнителя Саракташского РОСП УФСС России по Оренбургской области Пестряевой А.Ш. к Москалеву В.В. об определении доли в праве на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Москалевым В.В. долю в размере 1/2 на земельный участок; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 232000 кв.м., адрес: Оренбургская область, Саракташский район, Нижнеаскаровский сельсовет, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала № кадастровый №; кадастровый номер объектов недвижимости, из которых образован объект недвижимости №; номер государственной регистрации: №.

Признать за Москалевой О.С. долю в размере 1/2 на земельный участок; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 232000 кв.м., адрес: Оренбургская область, Саракташский район, Нижнеаскаровский сельсовет, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала № кадастровый номер №; кадастровый номер объектов недвижимости, из которых образован объект недвижимости № номер государственной регистрации: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2021 года.

Судья М.Р. Асфандияров