Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2020 (2-751/2019;) ~ М-709/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-6/2020

УИД 10RS0008-01-2019-001070-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 января 2020 года                                 г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к Гурьеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее – АО СК «Двадцать первый век», истец) обратилось в суд с иском к Гурьеву А.А. по тем основаниям, что возместило ООО «ТД Интерторг» ущерб, причиненный 31.01.2019 Гурьевым А.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 101 971 руб. В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» поскольку Гурьев А.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с Гурьева А.А. названную выше сумму в порядке регресса. Также просит взыскать в свою пользу расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3 239 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ТД Интерторг», Романов А.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Романова А.В., указывал о возникновении на стороне Романова А.В. неосновательного обогащения в связи с получением страхового возмещения.

В судебное заседание ответчик Гурьев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2018 по делу №А26-5412/2017, согласно которому он признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Третье лицо ООО «ТД Интерторг» о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом по адресу месту нахождения юридического лица, почтовая корреспонденция возвращена суду с отметками об истечении срока хранения и отсутствии адресата по указанному адресу, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обязанность по извещению третьего лица исполненной надлежащим образом. Ранее ООО «ТД Интерторг» представило письменные возражения относительно заявленных к Гурьеву А.А. требований, в которых указало, что не является собственником поврежденного в результате ДТП 31.01.2019 имущества (рекламного щита), своего сотрудника, Романова А.С., на представление своих интересов в страховой компании и на право получения страхового возмещения по ДТП от 31.01.2019 не уполномочивало, страхового возмещения не получало.

Третье лицо Романов А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена суду, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на другое лицо.

В силу пункта «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом, 31.01.2019 в 18:16 по адресу г.Петрозаводск, ул.Ленина, д.14, произошло ДТП с участием водителя Гурьева А.А., управлявшего автомобилем Митсубиси Паджеро, гос.рег.знак №, в результате которого Гурьев А.А. совершил наезд на рекламный щит, повредил его. Гурьев А.А. с места происшествия скрылся.

АО СК «Двадцать первый век» на основании заявления, подписанного Романовым А.С., указавшего себя представителем ООО «ТД Интерторг», собственника поврежденного имущества, был возмещен ущерб в размере 101 971 руб. Размер ущерба, определенного к возмещению, установлен страховой компанией на основании заключения об оценке №322-72 рыночной стоимости световой вывески, расположенной по адресу г.Петрозаводск, пр.Ленина, д.4.

В подтверждение выплаты Романову А.С. денежных средств в размере 101 971 руб. АО СК «Двадцать первый век» представлено платежное поручение №3836.

Гражданская ответственность Гурьева А.А. на дату ДТП была застрахована АО СК «Двадцать первый век» (страховой полис <данные изъяты> от 25.04.2018).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2018 по делу №А26-5412/2017 Гурьев А.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества сроком до 04.10.2018. Процедура реализации имущества не завершена, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2019 срок реализации имущества Гурьева А.А. продлен на четыре месяца.

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленные истцом требования относятся к текущим платежам, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ООО «ТД Интерторг» собственником имущества, поврежденного в результате ДТП 31.01.2019 с участием Гурьева А.А., не являлось, справки о стоимости имущества, а также товарная накладная №168 от 18.06.2016 относятся к световой вывеске, размещенной на фасаде здания.

ООО «ТД Интерторг» указывается, что Романову А.С., являвшемуся работником ООО «ТД Интерторг», было поручено выяснить обстоятельства ДТП, произошедшего 31.01.2019. Романов А.С. сообщил ООО «ТД Интерторг», что поврежденная вывеска к имуществу ООО «ТД Интерторг» не относится, о своих дальнейших действиях – подаче заявления в страховую компанию и о получении на свой личный счет денежных средств от страховой компании – Романов А.С. работодателя не уведомлял, действовал с превышением своих полномочий, вопреки воле ООО «ТД Интерторг». Получение страхового возмещения с причинением ущерба имуществу ООО «ТД Интерторг» не связано. ООО «ТД Интерторг» страховую выплату ни от АО СК «Двадцать первый век», ни от Романова А.С. не получало.

Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения исполнена АО СК «Двадцать первый век» ненадлежащему лицу, доказательств обратного суду не представлено.

При установленных обстоятельствах АО СК «Двадцать первый век» право требования к Гурьеву А.А. в размере осуществленного в пользу Романова А.С. страхового возмещения в силу закона не приобрело, в связи с чем заявленные исковые требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                 Свинкина М.Л.