Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3832/2013 ~ М-3239/2013 от 14.11.2013

Дело № 2-3832\2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Сапинской Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Колпаковой ОВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Север-Лес» о взыскании задолженности по заработной плате,    

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Колпаковой О.В. с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Север-Лес» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что в ходе проверки Канской межрайонной прокуратурой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колпакова О.В. принята на должность секретаря в ООО «Север-Лес». ДД.ММ.ГГГГ истица получила в МБУЗ «Канская ЦГБ» листок нетрудоспособности, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен отпуск по беременности и родам. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Колпакова О.В. предъявила заявление и листок нетрудоспособности в ООО «Север-Лес». ДД.ММ.ГГГГ у истицы родилась дочь - ФИО1. При этом до настоящего времени работодателем ООО «Север-Лес» не исполнены обязанности по погашению задолженности по заработной плате, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также истице не выплачено пособие по беременности и родам. Размер среднедневного заработка истицы составляет 171,12 руб. 05*24 (два года) /730 (количество рабочих дней за два года). Таким образом, задолженность по заработной плате ООО «Север-Лес» перед Колпаковой О.В. составляет 18 352,92, указанная сумма складывается из: 5205*3 (с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2013) +171,12*16 (дней отработано Колпаковой в июле 2013 года).

Задолженность ООО «Север-Лес» перед истицей по единовременному пособию по беременности и родам составляет 28 748,16 руб. (171,12 * 140 дней 3 дней до родов и 70 дней после родов) * 20% (районный коэффициент). Кроме того, поскольку истица встала на учет в женскую консультацию на раннем сроке беременности (до 12 недель), ей в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», положено единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в размере 300 руб.

Прокурор просит суд взыскать с ООО «Север-Лес» в пользу Колпаковой О.В. задолженность по заработной плате в сумме 18 352,92 руб., единовременное пособие по беременности и родам в размере 28 748,16 руб., единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в размере 300 рублей, а всего 47 401,08 рублей.

В судебном заседании материальный истец Колпакова О.В. заявила отказ от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик добровольно исполнил свои обязательства, выплатил задолженность по заработной плате и пособиям, претензий к ООО «Север-Лес» не имеет. Последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны и понятны.

Помощник Канского межрайонного прокурора Сапинская Е.В. в судебном заседании ходатайство Колпаковой О.В. поддержала, просила дело прекратить, в связи с отказом истцов от исковых требований материального истца.

Представитель ответчика ООО «Север-Лес» Романенко А.А. (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, суду подтвердил, что ответчиком Колпаковой О.В. выплачены все причитающиеся ей денежные средства.

Суд, заслушав Колпакову Е.В., помощника Канского межрайонного прокурора Сапинскую Е.В., представителя ответчика ООО «Север-Лес» Романенко А.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что Колпакова О.В. от своих требований отказалась, отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, добровольная выплата ответчиком задолженности Колпаковой О.В. подтверждается представленными суду расписками, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по заявленным требованиям Канского межрайонного прокурора в интересах Колпаковой ОВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Север-Лес» о взыскании задолженности по заработной плате.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Колпаковой ОВ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Север-Лес» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратив производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить Колпаковой ОВ, Канскому межрайонному прокурору, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Охроменко С.А.