Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2013 (1-516/2012;) от 17.12.2012

Дело № 1-18-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Глазьевой И.А.,

подсудимой Лепеха М. А.,

защитника Галкиной Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Бахметьевой И.И,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лепеха М. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ)) к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ)) к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определено 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

(ДД.ММ.ГГГГ) освободилась по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Лепеха М.А. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 04 час. 00 мин. до 04. час. 30 мин. Лепеха М.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в порядке ст. 25 УПК РФ, находились около остановки <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Обратив внимание на ранее незнакомого им (ФИО1), который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у Лепеха М.А. и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в порядке ст. 25 УПК РФ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Лепеха М.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в порядке ст. 25 УПК РФ, вступив в предварительный сговор, заранее распределив преступные роли, подошли к (ФИО1) Убедившись в том, что (ФИО1) спит, и за их действиями никто не наблюдает, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в порядке ст. 25 УПК РФ, выполняя отведенную ему преступной группой роль, снял с шеи (ФИО1) золотой крестик вместе с кожаным шнурком, а Лепеха М.А. вытащила из кармана брюк (ФИО1) сотовый телефон (Марка1). Таким образом Лепеха М.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в порядке ст. 25 УПК РФ, тайно, из корыстных побуждений похитили золотой крестик, стоимостью 19000 рублей, вместе с кожаным шнурком, стоимостью 1000 рублей; сотовый телефон (Марка1) стоимостью 20000 рублей, вместе с сим-картой оператора сотовой связи (Наименование1), не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом Лепеха М.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в порядке ст. 25 УПК РФ, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Лепеха М.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в порядке ст. 25 УПК РФ, причинили потерпевшему (ФИО1) значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Лепеха М.А. предъявленное обвинение признала в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Лепеха М.А. в ходе предварительного следствия. Находя обвинение Лепеха М.А. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует ее действия п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды потерпевшего.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности подсудимой. Лепеха М.А. совершила преступление средней тяжести, характеризуются удовлетворительно. Суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает также признание подсудимой своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, преклонный возраст и состояние здоровья ее матери, за которой подсудимая осуществляет уход. В действиях Лепеха М.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, усматриваются признаки рецидива.

Оценивая все данные о личности подсудимой в совокупности, обстоятельства совершения ею преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и назначения видов наказания, не связанных с лишением свободы.

Суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, однако условно, с тем, чтобы в период испытательного срока своим поведением она доказала свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимую выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над ее поведением и способствования ее исправлению. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, поскольку исполнение данного вида наказания, считает чрезмерно суровым.

При назначении наказания суд учитывает также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лепеха М. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Лепеха М.А. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных. Без уведомления этого органа не менять своего постоянного места жительства.

Меру пресечения Лепеха М.А. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

Кожаный шнурок черного цвета, золотой крестик, коробку от сотового телефона(Марка1), хранящиеся у потерпевшего (ФИО1) - оставить у потерпевшего (ФИО1)

Приговор может быть обжалован в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                          Матвеева Л.В.