Решение по делу № 33-6217/2019 от 02.09.2019

Дело № 33-6217/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 19 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Осиповой Е.А.,

судей Боровского В.А. и Кабировой Е.В.,

при секретаре Сидоровой Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Племенной завод «Пламя» на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2019 года о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13.03.2019 года по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований Гатчинского городского прокурора к АО «Племенной завод «Пламя» об обязании обеспечить рекультивацию лесного участка, возмещении ущерба (л.д. 203-209).

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2019 года заявление Гатчинского городского прокурора о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционного представления на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13.05.2019 года по делу № по иску Гатчинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к АО «Племенной завод «Пламя» об обязании обеспечить рекультивацию лесного участка, возмещении ущерба удовлетворено (222-223).

17 июня 2019 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области от представителя ответчика АО «Племенной завод «Пламя» Хомченко М.В. поступила частная жалоба на определение суда от 27.05.2019 года, в которой он просит указанное определение суда отменить и вынести новый судебный акт, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом неправомерно восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, так как решение постановлено судом 18 марта 2019 года, а сдано в отдел гражданского судопроизводства 09 апреля 2019 года, таким образом, у истца имелась объективная возможность ознакомиться с делом и подать апелляционное представление в установленные законом сроки.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление Гатчинского городского прокурора о восстановлении процессуального срока для обжалования решения от 13 марта 2019 года, суд первой инстанции руководствовался тем, что указанный срок может быть восстановлен, поскольку апелляционное представление было направлено почтой 11 мая 2019 года, то есть в течение установленного месячного срока со дня сдачи гражданского дела в отдел гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия не соглашается с данными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, представитель Гатчинской городской прокуратуры Кононов А.С. присутствовал при оглашении резолютивной части решения 13 марта 2019 года (л.д.195-201).

Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2019 года, как и разъяснялось при оглашении его резолютивной части, дело было сдано в отдел гражданского судопроизводства 09 апреля 2019 года, что подтверждается сведениями, содержащимися в справочном листе. В тот же день прокурором была получена копия решения суда, что им не оспаривается.

Вместе с тем, апелляционное представление было направлено в суд почтой 11 мая 2019 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного законом срока (л.д. 216).

По смыслу положений части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для лиц, участвовавших при рассмотрении дела по существу, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления начинается со дня принятия решения суда в окончательной форме.

То есть в данном случае течение указанного срока для прокурора началось с 18 марта 2019 года. Уважительных причин, препятствовавших подаче апелляционного представления в установленный законом срок, ходатайство о его восстановлении не содержит.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционная инстанция полагает, что у прокурора имелась возможность реализовать своевременно свое процессуальное право на обжалование судебного постановления, подготовить апелляционное представление и направить его в суд в установленный законом срок.

При таком положении вывод суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления является ошибочным.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что произвольное восстановление судом пропущенного процессуального срока, соблюдение которого призвано дисциплинировать участников процесса, противоречит цели его установления, влечет нарушение принципа правовой определенности, не соответствует вытекающему из положений статей 19, 46 и (частей 1 и 3) 55 Конституции Российской Федерации принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц.

Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, представления продолжительностью один месяц, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки апелляционной жалобы, представления таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, с вынесением нового определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционного представления.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

Определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2019 года о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 марта 2019 года отменить.

Гатчинскому городскому прокурору в удовлетворении заявления восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 марта 2019 года отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Гучанова А.А.