Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-785/2022 ~ М-633/2022 от 26.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2022 года                              г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № по административному исковому заявлению МИФНС России № 18 по Самарской области к Тимофеевой А.И о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 18 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Тимофеевой А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, Тимофеева А.И. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес> что не относится к юрисдикции Самарского районного суда г. Самары.

Таким образом, административный иск был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно пп. 2 п. 2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело № № по административному исковому заявлению МИФНС России № 18 по Самарской области к Тимофеевой А.И о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, передать по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                    Е.А.Волобуева