Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-236/2014 от 16.04.2014

                            Дело № 12-236/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Волжский Волгоградской области             30 апреля 2014 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А.,

рассмотрев ходатайство ООО «ЖилКомСфера» о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. ООО «ЖилКомСфера» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за то, что ООО «ЖилКомСфера» не выполнило в срок до "."..г. законное предписание инспекции государственного жилищного надзора <адрес> №... от "."..г.: в подъезде жилого дома по <адрес> не устранило участки повреждения окрасочного, побелочного слоев стен и лестничных маршей, надписи на стенах, расположенных в левом крыле здания; не восстановило поручни на перилах ограждения лестничных маршей и деревянные составляющие (рейки) в ограждении лестничных маршей в подъезде здания; не выполнило работы по ремонту ступеней лестничных клеток между первым и вторым этажами; не восстановило остекление рам на межэтажных площадках в подъезде здания и рамы в оконных проемах, что было установлено "."..г. в ходе внеплановой проверки, проведенной на основании приказа и.о. заместителя руководителя инспекции государственного жилищного надзора <адрес> за №... от "."..г..

    Не согласившись с указанным постановлением, ООО «ЖилКомСфера» обжаловало его, подав "."..г. жалобу, просило признать постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. незаконным, производство по делу прекратить; кроме того, просило восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, поскольку копия постановления была получена позднее даты изготовления мотивированного текста постановления.

    При подготовке к рассмотрению жалобы, рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалование представитель ООО «ЖилКомСфера» Стрилец Л.Е., действующая на основании доверенности от "."..г., просила восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, поскольку копия постановления была ею получена позднее даты вынесения постановления, каких-либо других оснований не имеется, равно как и не имеется доказательств наличия других причин, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока обжалования.

    Выслушав представителя ООО «ЖилКомСфера», изучив материалы административного дела <...>, считаю ходатайство ООО «ЖилКомСфера» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд. В соответствии с ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов административного дела, представитель ООО «ЖилКомСфера» принимал участие при рассмотрении административного дела и вынесении мировым судьей "."..г. постановления о привлечении ООО «ЖилКомСфера» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, копия постановления вручена ему "."..г., что подтверждается отметкой в справочном листе дела, указанного обстоятельства представитель ООО «ЖилКомСфера» Стрилец Л.Е. не отрицает.

Жалоба ООО «ЖилКомСфера» на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. поступила на судебный участок "."..г., то есть по истечении предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования, доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока не представило, довод представителя Общества о том, что срок для подачи жалобы подлежит восстановлению, поскольку копия постановления была получена позднее даты изготовления мотивированного текста постановления считаю несостоятельным, поскольку как было установлено, копия обжалуемого постановления была получена Обществом "."..г., что не препятствовало юридическому лицу своевременному обращению в суд с жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной, в данном случае представителем Общества не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин для восстановления процессуального срока и наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению с жалобой, поэтому ходатайство ООО «ЖилКомСфера» о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «ЖилКомСфера» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. о признании ООО «ЖилКомСфера» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток.

Судья: