Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-483/2015 ~ М-489/2015 от 04.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2015 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483 по иску ОАО «Сбербанк России» к Лаврентьевой А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Лаврентьевой А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также расторжении указанного договора.

В исковом заявлении указано, что ответчик зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, а фактически проживает <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела не извещена, направленная ей по указанным выше адресам почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из адресной справки УФМС России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ - по месту пребывания в <адрес>.

Согласно телефонному сообщению ФИО1 (сестры ФИО2 - бывшего мужа ответчика) в <адрес> ответчик не проживает с 2014 года, выехала на постоянное место жительства в Камчатский край.

Согласно ст. 28 ГПК РФ поданный иск должен предъявляться в суд по месту жительства ответчика. Кредитным договором или другим соглашением сторон иная территориальная подсудность спора не установлена.

Таким образом, дело было принято к производству Шигонского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

Определил:

Указанное выше гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский