Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7055/2015 ~ М-6484/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-7055/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Богданове А.Ю.,

с участием представителя истца АИК ПСБ «Ставрополье» по доверенности Яковлевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску АИК ПСБ «Ставрополье» к Петухову Г. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АИК ПСБ «Ставрополье» обратился в суд с иском к Петухову Г.С. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество заключен Кредитный договор № 52.

По условиям Кредитного договора банк обязался предоставить Петухову Г.С. заемные средства в размере 500000 рублей, а Петухов Г.С. возвратить заемные денежные средства, а также уплатить начисленные проценты в размере 19 % годовых, согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком.

Кредитный договор заключен Банком с Петуховым Г.С. без обеспечения исполнения обязательств.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику заемные средства в размере 500000 рублей. Факт исполнения Истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается мемориальным ордером № от дата.

Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения задолженности.

Согласно нормам Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по редиту включительно, Заемщик уплачивает Кредитору проценты и пени.

По состоянию на дата у Петухова Г.С. перед Ставропольпромстройбанк-ОАО имеется задолженность по Кредитному договору № от 25.03.2013г. в размере 270586 рублей 77 копеек, из них:

•      просроченная задолженность 262 510 рублей 60 копеек;

•      просроченные проценты по текущей задолженности 5 598 рублей 39 копеек;

•      неуплаченные проценты по просроченной задолженности 1009 рублей 13 копеек;

•      неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности 1468 рублей 65 копеек;

Просил расторгнуть Кредитный договор № 52, заключенный дата между акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком Ставрополье» - открытое акционерное общество и Петуховым Г. С., с «21» поля 2015 года; взыскать с Петухова Г. С. задолженность по Кредитному договору № от дата в сумме 270586 рублей 77 копеек, в том числе просроченную задолженность в сумме 262510 рублей 60 копеек; просроченные проценты по текущей задолженности в сумме 5598 рублей 39 копеек; неуплаченные проценты по просроченной задолженности в сумме 1009 рублей 13 копеек; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности в сумме 1468 рублей 65 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5905 рублей 87 копеек.

В судебном заседании представитель истца АИК ПСБ «Ставрополье» по доверенности Яковлева Л.Ю. просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Петухов Г.С. в судебное заседание не явился, судом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. В связи с тем, что ответчик доказательства уважительности причин неявки суду не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Судом установлено, чтодата между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество заключен Кредитный договор № 52.

По условиям Кредитного договора банк обязался предоставить Петухову Г.С. заемные средства в размере 500000 рублей, а Петухов Г.С. возвратить заемные денежные средства, а также уплатить начисленные проценты в размере 19 % годовых, согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком.

Кредитный договор заключен Банком с Петуховым Г.С. без обеспечения исполнения обязательств.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику заемные средства в размере 500000 рублей. Факт исполнения Истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается мемориальным ордером № от дата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения задолженности.

Согласно нормам Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по редиту включительно, Заемщик уплачивает Кредитору проценты и пени.

По состоянию на дата у Петухова Г.С. перед Ставропольпромстройбанк-ОАО имеется задолженность по Кредитному договору № от 25.03.2013г. в размере 270586 рублей 77 копеек, из них:

•        просроченная задолженность 262 510 рублей 60 копеек;

•        просроченные проценты по текущей задолженности 5598 рублей 39 копеек;

•        неуплаченные проценты по просроченной задолженности 1009 рублей 13 копеек;

•        неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности 1468 рублей 65 копеек;

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что требование истца о возврате кредита ответчик оставляет без исполнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено.

Расчет задолженности проверен судом в судебном заседании и признан правильным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АИК ПСБ «Ставрополье» к Петухову Г. С. о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Расторгнуть Кредитный договор № 52, заключенный дата между акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком Ставрополье» - открытое акционерное общество и Петуховым Г. С., с «21» поля 2015 года.

Взыскать с Петухова Г. С. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество задолженность по Кредитному договору № от дата в сумме 270586 рублей 77 копеек, в том числе просроченную задолженность в сумме 262 510 рублей 60 копеек; просроченные проценты по текущей задолженности в сумме 5 598 рублей 39 копеек; неуплаченные проценты по просроченной задолженности в сумме 1 009 рублей 13 копеек; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности в сумме 1 468 рублей 65 копеек.

Взыскать с Петухова Г. С. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество расходы по уплате государственной пошлины в размере 5905 рублей 87 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Воробьев