Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6719/2013 ~ М-5901/2013 от 02.10.2013

Дело № 2- 6719/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2013 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Никулина А.А.,

ответчика Макарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Макарову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд и иском, в котором просит, взыскать с Макарова А.В. в его пользу задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> на общую сумму <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор от <дата обезличена> <номер обезличен> а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между ЗАО «Райффейзенбанк» и Макаровым А.В. <дата обезличена> был заключен кредитный договор о чем свидетельствует Заявление на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» от <дата обезличена> <номер обезличен> и «Общие Условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» подписанные Должником <дата обезличена> года.

Сумма предоставленного Должнику кредита составляет <данные изъяты> рублей. Срок кредитного договора 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 16,9% годовых. Кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены <дата обезличена> на счет Должника.

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии, банка, общую сумму очередного платежа.

Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п.8.8.2. общих условий обслуживания счетов, вкладом и потребительских кредитов, согласно действующим тарифам банка составляет 0.1% в день, от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.8.4.1. Общих условий Должником приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии банка по графику платежей.

Согласно графика платежей очередные платежи в счет погашения кредита, процентов, комиссии Банка должны осуществляться Должником в день очередного платежа. Первая дата очередного платежа <дата обезличена> года, последняя дата очередного платежа <дата обезличена> года.

Однако должник надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет.

В п.8.3 «Общих условий» определено, что Банк в праве потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Кредитом обязательств по кредитному договору.

Банком принимались следующие меры досудебного характера, направленные на погашение ежемесячных платежей по предоставленному кредиту: звонки на работу, звонки по месту проживания. Однако, проведение указанных мероприятий результатов не дало.

На основании п.8.3. «Общих условий» ответчику <дата обезличена> было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Сумма задолженности Должника перед Взыскателем по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей.

Просит суд, расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Макаровым А.В.; взыскать с Макарова А.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в сумме в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Никулин А.А. действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что задолженность по состоянию на <дата обезличена> составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в том числе: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании ответчик Макаров А.В. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска судом ему были разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает

возможным принять признание ответчиком Макаровым А.В. исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку Макаров А.В. признал иск ЗАО «Райффайзенбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, то суд полагает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в том числе: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Макарова А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк»» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена> года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска Макарова А. В. по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Макарову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Макарову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенный между Макаровым А. В. и Закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк».

Взыскать с Макарова А. В. (<дата обезличена> года рождения, место рождения <адрес обезличен>) в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Макарова А. В. (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>) в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Л. Дробина

2-6719/2013 ~ М-5901/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО «Райффайзенбанк»
Ответчики
Макаров Алексей Валерьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Дробина Марина Леонидовна
Дело на странице суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
02.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2013Передача материалов судье
04.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.10.2013Предварительное судебное заседание
25.10.2013Судебное заседание
25.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее