Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2019 ~ М-946/2019 от 05.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Евстафьеве Я.С.,

с участием истца Накашидзе М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1109/2019 по исковому заявлению Накашидзе Маквалы Шалвовны к Штранц Артуру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Накашидзе М.Ш. обратилась в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Штранц Артуру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, с. ФИО5, <адрес>.

В обоснование своих требований Накашидзе М.Ш. указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, с. ФИО5, <адрес>.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован ответчик Штранц А.М. Однако ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает, личных вещей его в доме нет, коммунальные и иные платежи не оплачивает, участия в содержании дома не принимает. Ответчик истцу не знаком, предположительно его мог зарегистрировать в данном жилом помещении ее супруг, ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчика по данному месту жительства нарушает имущественные права истца, как собственника, где в настоящее время проживает ответчик истцу не известно.

Не имея возможности в ином порядке урегулировать возникший спор, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Штранц А.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в адрес суда вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица администрации с.п. Новый Буян в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, надлежаще извещены.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что Накашидзе М.Ш. является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, с. ФИО5, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5).

При этом согласно справке администрации с.п. Новый Буян м.р. Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке УВМ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в указанном жилом помещении зарегистрирован Штранц А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17, 28).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии ч. 2 названной статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5442-1 от 25.06.93 г., прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Судом установлено, что ответчик Штранц А.М. в указанном жилом помещении фактически не проживает, бремя содержания имущества не несет, не является членом семьи истца, какие-либо договоры, дающие право на его проживание и регистрацию в спорном жилом помещении, судом не установлены.

Данные обстоятельства по существу ответчиком не опровергнуты в ходе судебного разбирательства по делу.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку отсутствует согласие собственника жилого помещения на дальнейшую регистрацию ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Накашидзе Маквалы Шалвовны к Штранц Артуру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Штранц Артура Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО5 <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, с. ФИО5, <адрес>.

Снять Штранц Артура Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО5 <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с. ФИО5, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 29.07.2019.

Судья__________________________Абишев М.С.