Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9464/2012 от 15.11.2012

Судья Морозова В.А. Дело № 22-9464

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь    22 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Соловьевой И.В., Тушнолобова В.Е.,

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мкртчяна А.Н. на постановление Соликамского городского суда от 14 сентября 2012 года, которым приговор в отношении Мкртчяна А.Н. приведён в соответствие с действующим законодательством, имеющим обратную силу.

Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мкртчян А.Н. осужденного по приговору Московского областного суда от 10 апреля 2009 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии но уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 июня 2009 года) по п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; но п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мкртчян А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и снижении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ. постановил считать Мкртчяна А.Н. осужденным по приговору Московского областного суда от 10 апреля 2009 года по п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Мкртчян А.Н. просит постановление суда изменить. Считает, что снижение срока наказания на 1 месяц за преступление но ч. 3 ст. 126 УК РФ является недостаточным, так как при постановлении приговора ему было назначено минимальное наказание по сравнению с верхним пределом наказания по данной статье. Просит смягчить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда правильным.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяю гея законом, действовавшим во время совершения этого деяния.В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обрагной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона по настоящему материалу выполнено.

Каких-либо изменений улучшающих положение осужденного в санкции статей 163 и 228 в период с 2009 года по 2012 год Федеральными законами не вносилось, поэтому оснований для пересмотра приговора по данным преступлениям не было.

В санкцию ч. 3 ст. 126 УК РФ Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми изменен нижний предел и снижен верхний предел по основному виду наказания в виде лишения свободы. Таким образом, новый уголовный закон улучшает положение осужденного.

Поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия Мкртчяна А.Н. на ч. 3 ст. 126 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и сделал правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания, как но ч. 3 ст. 126 УК РФ, так и но совокупности преступлений.

Предел сокращения срока наказания определен судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, за которые осужден Мкртчян А.Н., характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств. Снижение срока наказания на 1 месяц не противоречит требованиям ст. 10 УК РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П. Оснований для дальнейшего сокращения срока наказания судебная коллегия не усматривает.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного Мкртчян А.Н. судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда от 14 сентября 2012 года в отношении Мкртчяна А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мкртчяна А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи