Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-132/2014 от 02.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лиски 11.06.2014 года

Судья Лискинского районного суда

Воронежской области Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием государственного обвинителя

Лискинской межрайпрокуратуры     Чернова В.А.

подсудимого     Глазкова О.С.,

защитника     Власова Б.Б.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Глазкова Олега Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глазков О.С. при следующих обстоятельствах совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон):

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут Глазков О.С., находился у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, припаркованным у данного магазина, принадлежащем на праве личной собственности ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, являющимся транспортным средством, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления Глазков О.С. воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля ФИО4, других посторонних лиц, с помощью половины силикатного кирпича, который он нашел за магазином <данные изъяты> разбил стекло на передней левой двери автомобиля <данные изъяты> который был припаркован у магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> «а». Проник в салон автомобиля, где выдернул замок зажигания, соединил провода, завел вышеуказанный автомобиль, привел его в движение и скрылся на нем с места происшествия.

Органами предварительного следствия действия Глазкова О.С. квалифицированы ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношение Глазкова О.С. в связи с примирением сторон, поскольку Глазков О.С. возместил ему материальный и моральный вред от преступления и они примирились.

Выслушав мнения обвиняемого Глазкова О.С. и его защитника ФИО6 поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя ФИО5, не возражавшего против прекращения уголовного дела, частично исследовав материалы дела, суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Глазков О.С. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, как личность характеризуется положительно, ранее не судим, полностью возместил потерпевшему причиненный от преступления вред и примирился с ним, на предварительном следствии написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношение Глазкова О.С., поскольку тот возместил ущерб и они примирились. По указанным мотивам суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Глазкова Олега Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Глазкова О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: ФМ – модулятор – возвратить потерпевшему ФИО4

Копию постановления направить прокурору, обвиняемому, защитнику, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья