Дело №2-594/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
27 января 2015 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе
судьи Мангасаровой Н.В.,
при секретаре Молодовой Н.С.,
с участием представителя истца Черенева А.В.,
представителя ответчика Филимонова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малининой Э. М. к Галимовой Т. В. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Малинина Э.М., обратилась в суд к ответчику, Галимовой Т.В., с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере -СУММА1-
В судебное заседание истец, ответчик не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представителем истца совместно с представителем ответчика заявлено суду ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу; представленл заключенное сторонами мировое соглашение, которое приобщено к материалам гражданского дела.
Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных в проекте условиях.
Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании п.2 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
На основании абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Как следует из положения ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового подписаны представителями сторон, полномочия на подписание подтверждены доверенностями.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, заявлены добровольно.
Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Исходя из размера исковых требований, в отношении которого стороны заключили мировое соглашение, в силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере -СУММА2- подлежит возврату истцу из местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между Малининой Э. М. и Галимовой Т. В. мировое соглашение, по условиям которого:
«Ответчик, Галимова Т.В. производит оплату истцу, Малининой Э.М. -СУММА3-., а именно: -СУММА4-. – основной долг, -СУММА5-. – проценты, путем перечисления денежных средств в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА5-., до ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА5-., до ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА5-., до ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА5-., до ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА5-.
Ответчик, Галимова Т.В. оплачивает истцу, Малининой Э.М. дополнительно судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме -СУММА6- в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик, Галимова Т.В. оплачивает истцу, Малининой Э.М. расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА7-
Истец, Малининой Э.М. полностью отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику, Галимовой Т.В. о взыскании суммы займа.».
Производство по гражданскому делу №2-594/2015 по иску Малининой Э. М. к Галимовой Т. В. о взыскании суммы займа - прекратить.
Возвратить Малининой Э. М. из местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА2-., уплаченную по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд, через Свердловский районный суд города Перми со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: Н.В. Мангасарова