Определение по делу № 2-594/2015 (2-7246/2014;) ~ М-5855/2014 от 29.10.2014

Дело №2-594/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

27 января 2015 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Молодовой Н.С.,

с участием представителя истца Черенева А.В.,

представителя ответчика Филимонова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малининой Э. М. к Галимовой Т. В. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Малинина Э.М., обратилась в суд к ответчику, Галимовой Т.В., с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере -СУММА1-

В судебное заседание истец, ответчик не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представителем истца совместно с представителем ответчика заявлено суду ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу; представленл заключенное сторонами мировое соглашение, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных в проекте условиях.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п.2 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из положения ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового подписаны представителями сторон, полномочия на подписание подтверждены доверенностями.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, заявлены добровольно.

Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Исходя из размера исковых требований, в отношении которого стороны заключили мировое соглашение, в силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере -СУММА2- подлежит возврату истцу из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Малининой Э. М. и Галимовой Т. В. мировое соглашение, по условиям которого:

«Ответчик, Галимова Т.В. производит оплату истцу, Малининой Э.М. -СУММА3-., а именно: -СУММА4-. – основной долг, -СУММА5-. – проценты, путем перечисления денежных средств в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ -СУММА5-., до ДД.ММ.ГГГГ -СУММА5-., до ДД.ММ.ГГГГ -СУММА5-., до ДД.ММ.ГГГГ -СУММА5-., до ДД.ММ.ГГГГ -СУММА5-.

Ответчик, Галимова Т.В. оплачивает истцу, Малининой Э.М. дополнительно судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме -СУММА6- в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик, Галимова Т.В. оплачивает истцу, Малининой Э.М. расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА7-

Истец, Малининой Э.М. полностью отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику, Галимовой Т.В. о взыскании суммы займа.».

Производство по гражданскому делу №2-594/2015 по иску Малининой Э. М. к Галимовой Т. В. о взыскании суммы займа - прекратить.

Возвратить Малининой Э. М. из местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА2-., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд, через Свердловский районный суд города Перми со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Н.В. Мангасарова

2-594/2015 (2-7246/2014;) ~ М-5855/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Малинина Эмэгэльсэм Мутаваловна
Ответчики
Галимова Татьяна Владимировна
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Мангасарова Надежда Владимировна
Дело на странице суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
29.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.10.2014Передача материалов судье
31.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.01.2015Предварительное судебное заседание
27.01.2015Судебное заседание
02.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2015Дело оформлено
30.11.2015Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее