Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5254/2017 ~ М-4917/2017 от 25.07.2017

Дело№ 2-5254/17 Мотивированное заочное решение изготовлено28.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный судг. Екатеринбургав составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Евстафьевой М.М.,

с участием представителя истца Ростовцевой Н.А., действующей на основании доверенности от***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Дениса Николаевича к Васькову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Воробьев Д.Н.обратился в суд с иском к Васькову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что *** между сторонами был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику заем в сумме 900000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ***. Срок возврата суммы займа - ***. Однако, ответчиком сумма займа не возвращена до настоящего времени.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 900000 руб., проценты на сумму займа в размере 49117 руб., неустойку в размере 364500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14768 руб.

Истец Воробьев Д.Н., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истцаРостовцева Н.А. на исковых требованиях настаивала,поддержала доводы и требования искового заявления.

Ответчик Васьков А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах судом с учетом мнения представителя истца был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между Воробьевым Д.Н. и Васьковым А.Н. заключен договор займа, по которому займодавец передает заемщику заем в сумме 900000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре (л.д. 9-10)

Согласно п. 2.2 договора займа возврат полученных сумм осуществляется заемщиком разовым платежом в полном объеме в срок до ***.

Получение ответчиком денежных средств в размере 900000 руб. подтверждается распиской от *** (л.д. 10).

Поскольку до настоящего времени деньги истцу не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика Васькова А.Н. суммы займа в размере 900 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 3.2 договора в случае нарушения заемщиком порядка и срока возврата полученных сумм, на сумму займа начисляются проценты из расчета 24% годовых с даты передачи денежных средств займодавцем заемщику по дату фактического возврата заемщиком заемных денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с *** по *** в размере 49 117 руб. 80 коп., исходя из следующего расчета: 900000 руб. * 24 %/365 * 83 дн.

Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен верно, следовательно проценты в сумме 49 117 руб. 80 коп. подлежат взысканию с Васькова А.Н. в пользу истца Воробьева Д.Н.

Согласно п. 3.1 договора займа в случае нарушения заемщиком порядка и срока возврат полученных сумм, заемщик будет обязан уплатить неустойку из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 364500 руб. по состоянию на ***, исходя из следующего расчета: 900000 руб. * 0,5% * *** дн.

Суд, проверив расчет, признает его арифметически верным, неустойка в размере 364 500 руб. также подлежат взысканию с Васькова А.Н. в пользу истца Воробьева Д.Н.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 768 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 117 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 364 500 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 768 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-5254/2017 ~ М-4917/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Воробьев Денис Николаевич
Ответчики
Васьков Александр Николаевич
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Подгорная Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
25.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2017Передача материалов судье
31.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.08.2017Судебное заседание
28.08.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.08.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.11.2018Дело оформлено
15.11.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее