Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5084/2014 ~ М-4082/2014 от 30.07.2014

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Снисаренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к Дворниковой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Дворниковой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил суд взыскать с ответчика Дворниковой Л.П. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года, Дворникова Л.П. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении-анкете, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – <данные изъяты>., срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 13,00 % годовых. В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей, являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № <данные изъяты>. Как указывает истец, заемщик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по договору, согласно расчету, составляет <данные изъяты>., из которой сумма просроченной задолженности равна <данные изъяты>. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условия и положений законодательства, ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Истец также указывает, что несмотря на то, что должник мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств, взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности. Вместе с тем, взыскатель оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании с должника оставшейся части задолженности по договору состоящей из: суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа. Таким образом, как считает истец, взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>. Поскольку до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения взятых по договору обязательств, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в суд не явился, о явке извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 2).

Ответчик Дворникова Л.П. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика, адвокат Мурашкина Н.М., назначенная судом по ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска возражала в полном объеме, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, между Дворниковой Л.П. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор № (л.д. 9-11).

Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферта ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего, счета № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 9).

Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 13,00 % годовых путем предоставления овердрафта с лимитом <данные изъяты>

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>., которая складывается из суммы просроченной задолженности <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик Дворникова Л.П., обязанная доказывать уплату денежных средств по кредитному договору, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по кредитному договору не представила, в настоящее судебное заседание не явилась без уважительных причин, поэтому суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом НБ «ТРАСТ» (ОАО) письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора и соглашения к нему о своевременном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия договора.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным (л.д. 4).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к Дворниковой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Дворниковой Л. П. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано и на него может быть принесено апелляционное представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья