Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-719/2017 от 05.05.2017

    Дело № 5-719/2017

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Волгоград                                                                                                                  05 мая 2017 года                                                                 21 ноября 2016 года

    Судья Центрального районного суда г. Волгограда Гусева Е.В.,

    с участием инспектора по розыску роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Д.А. Акимова,

    лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Ямцов С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Ямцова С. В., ... привлекаемого к административной ответственности за совершение административно правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

    В Центральный районный суд г.Волгограда из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Ямцова С.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут Ямцов С.В., управляя транспортным средством Форд Фокус, гос. номер №..., двигаясь по ... со стороны ... в сторону ул. Пархоменко не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль Киа Рио, гос. номер №..., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В судебном заседании инспектор по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Д.А. Акимов настаивал на привлечении Ямцова С.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ямцов С.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что управлял автомашиной Форд Фокус г/н №.... Двигаясь по ... со стороны ... в сторону ... напротив ...А по ... справился с управлением, вследствие чего машину занесло, и он совершил наезд на автомашину Лада Приора. После чего его машину по энерции продолжила движение и совершила наезд на автомобиль Киа Рио. Так как машина ему не принадлежит, он испугался и решил уехать. Спустя час вернулся, но автомашины уже не было.

    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

    В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

       Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

    Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    В судебное заседание в качестве доказательств виновности Ямцова С.В. в совершении административного правонарушения представлены: протокол ..., составленный при участии Ямцова С.В., рапорт полицейского Юшкова О.Н., объяснение Панюлайтите А.В., схема происшествия, копия справки о ДТП, объяснение Ямцов С.В., копия страхового полиса, копия свидетельства о регистрации ТС, копия водительского удостоверения, фототаблица, копия паспорта Ямцова С.В.

    Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина Ямцова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

     При назначении административного наказания Ямцову С.В. судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ямцова С.В. является признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ямцова С.В., в судебном заседании не установлено.

    Исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, рода его деятельности, судья приходит к выводу о необходимости назначения Ямцову С.В. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом в минимальном размере, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

Ямцова С. В., ... признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

    Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья - ...                                                                               Е.В. Гусева

...