Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2015 ~ М-214/2015 от 25.05.2015

дело № 2-215/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года     р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Зеленцовой И.А., при секретаре Агаповой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Матвеев Р.В., Богданова Т.И., Лазарева К.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов,

Установил:

В суд обратилось Ульяновское отделение № ОАО «Сбербанк России», просит взыскать с ответчиков Матвеева Р.В, Богдановой Т.И, Лазаревой К.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 12.10.2012г. в общей сумме 74.113, 45 руб., в том числе 346,10 руб. неустойка на просроченные проценты, 1.292,51 руб. неустойка на просроченную судную задолженность, 6.117,94 руб. просроченные проценты, 66.356,90 руб. просроченная ссудная задолженность, с нарастающим итогом на дату вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины 2.423,40 руб., расторгнуть кредитный договор.

В заявлении истец указал, что 12.10. 2012г. с ответчиком Матвеевым Р.В. (он же заемщик) заключен кредитный договор № №, заемщику предоставлен кредит в размере 100.000,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14 % годовых. В соответствии условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства, заключенными ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Богдановой Т.И. и Лазаревой К.А.( поручители).

Согласно п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручители обязались отвечать перед истцом солидарно за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.3 кредитного договора, истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, требовать уплаты неустойки.

05.03.2015г. ответчикам направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, расторжении кредитного договора. Ответ на данное требование не получен.

По состоянию на 06.04.2015г. задолженность по кредитному договору составляет денежную сумму 74.113, 45 руб., в том числе 1638,61 руб. неустойка, 6.117,94 руб. просроченные проценты, 66.356,90 руб. просроченная ссудная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без участия представителя банка, уточнил размер задолженности на дату вынесения решения. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору с учетом заявленного требования о взыскании задолженности с нарастающим итогом на дату вынесения решения, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме 76.505,93 руб., в том числе 1.638,61 руб. задолженность по неустойке, 8.510,42 руб. проценты за пользование кредитом, 66.356,90 руб. ссудная задолженность, в остальном требования поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть без их участия, возражений от них не поступило.

Суд с согласия представителя истца рассматривает данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, поскольку, ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России (истец, кредитор) и Матвеев Р.В. (заемщик) заключен кредитный договор № 23527, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 100.000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой последним 14 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные кредитным договором. В соответствии с п. 4.1, 4.2 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно равными платежами согласно графику, уплата процентов по условиям кредитного договора также производится ежемесячно, в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Согласно п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно п. 2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан Богдановой Т.И., Лазаревой К.А.

Согласно договорам поручительства, заключенным 12.10.2012г. между истцом и Богдановой Т.И., Лазаревой К.А.(поручители), последние обязались отвечать перед истцом за исполнение заемщиком Матвеевым Р.В. обязательств по кредитному договору № от 12.10.2012г., по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 100.000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой последним 14 процентов годовых, включая уплату неустойки.

Согласно кредитному договору, каждому договору поручительства(п.2.2), ответственность заемщика и каждого поручителя определена как солидарная.

    Из истории операций по кредитному договору, видно, что заемщику выдан кредит 100.000 рублей, в течение срока действия договора заемщик не регулярно вносил ежемесячные платежи, последний платеж от заемщика поступил 09.08.2014года.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, истории операций по кредитному договору у заемщика Матвеева Р.В. на дату вынесения настоящего решения имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 76.505,93 руб., в том числе 1.638,61 руб. задолженность по неустойке, 8.510,42 руб. проценты за пользование кредитом, 66.356,90 руб. ссудная задолженность.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<данные изъяты> <данные изъяты>

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.195 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным в установленном порядке требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

Поскольку, ответчики не представили возражений, доказательств своих возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что по кредитному договору № от 12.10.2012г., заключенному между истцом и ответчиком Матвеевым Р.В., последний получил кредит в размере 100.000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14 % годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался ежемесячно согласно графику уплачивать платежи в счет погашения основного долга и процентов, несмотря на это, с 10.08.2014г. не вносить платежей в погашение кредита и уплату процентов. Об этом свидетельствуют все исследованные судом доказательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что заемщик Матвеев Р.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, в результате чего в настоящее время образовалась просроченная задолженность в общей сумме 76.505,93 руб., в том числе 1.638,61 руб. задолженность по неустойке, 8.510,42 руб. проценты за пользование кредитом, 66.356,90 руб. ссудная задолженность.

Принимая во внимание, что заемщиком нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа и процентов, истец в соответствии с кредитным договором и договором поручительства, вправе начислить неустойку за просроченный основной долг и проценты, требовать ее уплаты, как с заемщика, так и с поручителей.

Поскольку, заемщик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части займа, истец в соответствии с п. 2 ст. 811, 322,323 ГК РФ, п. 5.2.3 кредитного договора, п. 2.3 договоров поручительства вправе потребовать от ответчиков в солидарном порядке досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, уплаты неустойки, исковые требования в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм права, бремя доказывания отсутствия нарушения прав истца, в том числе предоставление своего контрсчета задолженности лежит на ответчике.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме 76.505,93 руб., соответствует условиям кредитного договора. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчикам было предложено представить контррасчет задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности по кредитному договору, включая расчет неустойки, ответчики не оспаривают, контррасчет суммы задолженности ими не представлен, поэтому суд с ним соглашается и полагает установленным, что общий размер задолженности по кредитному договору составляет 76.505,93 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5.2.7 кредитного договора, истец вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена в установленный срок.

Как следует из материалов дела, 05.03.2015г. истец уведомил заемщика и поручителей о наличии задолженности, образовавшейся в связи с нарушением им условий кредитного договора, предлагал расторгнуть договор, однако заемщик на данное требование не ответил. Поскольку, истец, заключая кредитный договор, рассчитывал на возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, по мнению суда, заемщик, не исполняя взятые на себя обязательства, существенно нарушил условия кредитного договора, истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Действия заемщика, который не вносит плату в погашение кредита и процентов согласно графику, явно свидетельствуют о том, что кредит им не будет возращен в сроки, указанные в кредитном договоре. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора, в том числе и в связи с существенным нарушением условий договора - несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 191, 194-197,199, 233, 237, 321 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12.10.2012░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 76.505(░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░)░░░░░░ 93 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 807 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., № ░░ 12.10.2012░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░.

14.07.2015░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.