Определение по делу № 2-2035/2019 от 28.08.2019

Дело №2-2035/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2019 года                               г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,    

при секретаре Соколовой Е.В.,

помощнике судьи Захаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахетдиновой Л.И. к Павловой В.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Салахетдинова Л.И. обратилась с иском к Павловой В.В. о взыскании денежных средств, полученных Павловой В.В. от истца по расписке в размере 830 000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 10 750 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указала, что 28 апреля 2019 года ответчик получила от истца денежные средства в размере 830 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком в день передачи денежных средств, согласно которой ответчик взяла на себя обязательства вернуть полученные денежные средства в полном объеме после продажи автомобиля «Nissan X-trail», однако спустя несколько дней, 1 мая 2019 года ответчик покинул свое фактическое место жительства по месту временной регистрации (///) в неизвестном направлении. В настоящее время место нахождения ответчика неизвестно, продажа автомобиля не состоялась, долг не возвращен. 04 мая 2019 года истец направила ответчику требование о возврате долга. 06 мая 2019 года ответчику вручено повторное требование о возврате долга с указанием срока погашения до 04 июня 2019 года. Ответчик данное требование не исполнил.

В судебное заседание истец Салахетдинова Л.И., ответчик Павлова В.В. не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Салахетдиновой Л.И. к Павловой В.В. о взыскании задолженности, по следующим основаниям.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (статья 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился в суд 12 сентября 2019 года и 01 октября 2019 года, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата уплаченной государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей согласно чеку-ордеру от 08 июля 2019 года (л.д.6), которая подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Салахетдиновой Л,И. к Павловой В.В. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Возвратить Салахетдиновой Л.И. государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек согласно чеку-ордеру от 08 июля 2019 года.

Разъяснить сторонам право на подачу ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующая                     Г.Ж. Мансурова