Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2836/2017 ~ М-2765/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-2836/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по ООО «БИН Страхование» к Абрамову С.С. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 63 800,00 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 114,00 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БИН Страхование» обратилось в суд с указанным иском к Абрамову С.С., в обоснование которого указал, что 04 августа 2015 года на 08 км = 600 м автомобильной дороги «город Минеральные Воды – станица Суворовская» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «ВАЗ», государственный регистрационный номер .............., под управлением водителя Абрамов С.С., и марки «Инфинити», государственный регистрационный номер .............., под управлением водителя Р.Д.Г.

Согласно справке ГИБДД и административному материалу, водитель Абрамов С.С., управляя автомобилем марки «ВАЗ», государственный регистрационный номер .............., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП, после чего скрылся с места ДТП.

Во исполнение договора страхования полис ССС № .............., ООО «БИН Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 63 800,00 рублей.

Однако, как установлено органами ГИБДД, в действиях Ответчика содержится следующие основания для предъявления требований в порядке регресса: виновник скрылся с места ДТП. (пп. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО»), а также не вписан в полис ОСАГО, что подтверждается полисом ОСАГО страхования ССС ...............

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» виновная сторона обязана возместить ущерб, причиненный имуществу граждан и предприятий.

Таким образом, обязанность возмещения причиненного ущерба лежит именно на Абрамове С.С., как на лице, ответственном за причиненные убытки.

В связи с чем просил взыскать с Ответчика в пользу ООО «БИН Страхование» 63 800,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 114,00 рублей.

Представитель истца ООО «БИН Страхование», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своём заявлении просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Абрамов С.С., также извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ООО «БИН Страхование» и ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования ООО «БИН Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, наряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу подпункта «б» пункта 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 04 августа 2015 года на 08 км = 600 м автомобильной дороги «город Минеральные Воды – станица Суворовская» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «ВАЗ», государственный регистрационный номер .............. под управлением водителя Абрамов С.С., и марки «Инфинити», государственный регистрационный номер .............., под управлением водителя Р.Д.Г.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Инфинити», государственный регистрационный номер .............., получил различные технические и механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля марки автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный номер .............., Абрамов С.С., в результате несоблюдения им требований п.п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается копией справки о ДТП и копией постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, виновным в указанном ДТП является Абрамов С.С., между нарушением последним Правил дорожного движения и причинением вреда имуществу приведенному выше автомобилю имеется причинно-следственная связь.

Также в судебном заседании установлено, что транспортное средство марки «Инфинити», государственный регистрационный номер .............., принадлежит Р.К.А. её гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, и Р.Д.Г. как лица, управлявшего транспортным средством, перед третьими лицами застрахована в ООО СК «Согласие» (полис ЕЕЕ ..............).

Транспортное средство марки «ВАЗ», государственный регистрационный номер .............., принадлежит З.В.С. и его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, и К.Д.Г. З.С.В.., И.К.С. и Ш.В.А.., как лиц, допущенных к управлению транспортным средством, перед третьими лицами застрахована в ООО «БИН Страхование» (полис ССС ..............).

Кроме того, установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия А.С.С. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Доказательств обратного суду не представлено.

13 августа 2015 года Р.К.А. обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков.

17 августа 2015 года представителем ООО СК «Согласие» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства марки «Инфинити», государственный регистрационный номер .............., принадлежащего Р.К.А..

Также 18 августа 2015 года по поручению ООО СК «Согласие», ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» было составлено экспертное заключение № 399719 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «Инфинити», государственный регистрационный номер .............. согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 56 300 рублей.

За проведение экспертного заключения № 399719, ООО СК «Согласие» перечислило на расчетный счет ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» денежные средства в размере 7 500 рублей.

Указанное событие ООО СК «Согласие» признано страховым и согласно Акту о страховом случае от 04 сентября 2015 года, величина страхового возмещения ТС марки «Инфинити», государственный регистрационный номер .............., составила 56 300 рублей.

В последствие, ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения Расоян К.А. в порядке прямого возмещения вреда в размере 56 300 рублей.

ООО «БИН Страхование» возместило ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 56 300 рублей и по оплате услуг оценщика в размере 7 500 рублей, а всего 63 800 рублей.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ).

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 965 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что выплата страхового возмещения в размере 63 800 рублей наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ответчику, как виновнику дорожно-транспортного происшествия, не имевшему права управлять транспортным средством марки «ВАЗ», государственный регистрационный номер М470ОВ/26, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2 114 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 387, 931, 965, 1064, 1068, 1072 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 800,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 114,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 65 914,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.