Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2020 от 29.06.2020

дело № 1-364/2020

УИД: 66RS0005-01-2020-003735-41

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Насибуллиной А.А.,

подсудимого Григорченко А.Г.,

его защитника – адвоката Паринковой Н.А.,

при секретаре Лоскутовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Григорченко Александра Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоихнесовершеннолетних детей, работающего в ******, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Григорченко А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

02.04.2020 года около 17 часов 00 минут у Григорченко А.Г., находящегося в помещении <адрес> Чкаловском районе г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. С целью реализации преступного умысла Григорченко А.Г. при помощи мобильного телефона вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», воспользовавшись мессенджером «Telegram», на торговой площадке интернет-магазина ************ заказал у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство в значительном размере, при этом неустановленный сбытчик сообщил Григорченко А.Г. стоимость наркотического средства и реквизиты для его оплаты. Затем Григорченко А.Г. осуществил оплату заказанного наркотического средства, после чего он получил от неустановленного дознанием лица, информацию о месте нахождении «тайника-закладки» с заказанным им наркотическим средством.

Реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у подъезда № ****** <адрес> Григорченко А.Г. незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «?-PVP» (другие названия: ?—пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0, 62 гр.(согласно первоначального исследования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), которое Григорченко А.Г. положил в карман брюк, надетых на нем. После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Григорченко А.Г. на автомобиле марки «Митсубиши Лансер» проследовал к дому № ****** по <адрес>, где употребил честь вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть убрал в задний левый карман брюк и стал незаконно хранить в целях дальнейшего личного потребления без цели сбыта до 18 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты у <адрес> сотрудниками полиции был задержан Григорченко А.Г. и с целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств доставлен в служебный кабинет № ****** ОП № ****** УМВД России по <адрес>, где в тот же день в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут при проведении личного досмотра Григорченко А.Г. сотрудником полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят из левого заднего кармана надетых на нем брюк полимерный бесцветный пакет с застежкой типа «зип-лок» с вышеуказанными наркотическими веществами.

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «?-PVP» (другие названия: ?—пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона в соответствии с ФЗ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» относится к 1 списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (в последующих редакциях). Масса данного наркотического средства в размере 0, 62 гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Григорченко А.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый Григорченко А.Г. свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель ФИО3, адвокат ФИО4 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григорченко А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Григорченко А.Г. квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Григорченко А.Г. совершил оконченное преступление небольшой степени тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, на его иждивении находятся неработающая жена и двое несовершеннолетних детей, он помогает пожилой матери-инвалиду 2 группы, участвует в работе благотворительной организации. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи суд принимает во внимание при назначении ему наказания.

Таким образом, отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого двоих несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно принимая во внимание то, что Григорченко А.Г. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, исключительно положительно характеризуется, является единственным кормильцем для своей неработающей жены и двоих несовершеннолетних детей, помогает матери-инвалиду суд находит, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям, а также - являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

От процессуальных издержек Григорченко А.Г. подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорченко Александра Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Зачесть в срок отбывания наказания Григорченко А.Г. два дня его нахождения под стражей при задержании в порядке ст.91 УПК РФ из расчета в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения Григорченко А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук, срезы ногтей - уничтожить, мобильный телефон «Самсунг Дуос» - возвратить Григорченко А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Евладова А.А.