Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2014 от 29.10.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2014 года          г. Курчатов

Судья Курчатовского городского суда Курской области Шойтов Р.В.,

с участием Курчатовского межрайонного прокурора Белкина Р.Е.,

подсудимого Иванова Андрея Юрьевича,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области Бабухина М.Н., представившего удостоверение №619, выданное Управлением Минюста РФ 13.07.2007 г., и ордер №089878 от 26.11.2014 г.,

потерпевшего ФИО6,

секретаря Данилина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ИВАНОВА АНДРЕЯ ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

Иванов А.Ю., неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2014 года Иванов А.Ю., находясь в <адрес>, ремонтировал автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО6 В процессе ремонта Иванов А.Ю. решил угнать указанный автомобиль. С целью завладения транспортным средством и использования его в своих интересах в течение определенного времени, Иванов А.Ю. взял имеющийся у него ключ от замка зажигания автомобиля, завел двигатель и уехал на автомобиле в сторону <адрес>. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Иванов А.Ю. двигаясь на угнанном им автомобиле по трассе <адрес> – <адрес> не справился с управлением автомобиля и совершил дорожно-транспортное происшествие, съехав в кювет, после чего автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО6 с полученными техническими повреждениями оставил, скрывшись с места ДТП.

Подсудимый Иванов А.Ю. вину признал, согласившись с обвинением, и поддержал, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Бабухин М.Н. ходатайство подсудимого Иванова А.Ю. поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО6, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Иванову А.Ю. по ст. 166 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения не имеется, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении Иванова А.Ю. без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах действия Иванова А.Ю. следует квалифицировать по ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

    Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

    При определении вида и размера назначаемого Иванову А.Ю. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, требования ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова А.Ю., суд признает его объяснения (л.д.11) которые расценивает, как явку с повинной, поскольку Иванов А.Ю. в письменном виде сообщил органам внутренних дел о совершении им преступления, до возбуждения уголовного дела (л.д.1), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова А.Ю. предусмотренных законом не имеется, в связи с чем, при назначении наказания следует учитывать правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

По месту жительства Иванов А.Ю. характеризуется удовлетворительно (л.д.119), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.115,116).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Ивановым А.Ю. преступления, характер и степень общественной опасности, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, суд считает, что исправление Иванова А.Ю. возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Иванова А.Ю., конкретные обстоятельства дела. Подсудимый проживает с родителями, работает.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ – автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> ключ от замка зажигания - находящиеся у ФИО6 на хранении, считать ему возвращенными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 298-299, 307 – 310, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Андрея Юрьевича, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Иванова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ – автомобиль <данные изъяты>, ключ от замка зажигания - находящиеся у ФИО6 на хранении, считать ему возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья Р.В. Шойтов