Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5343/2014 ~ М-4953/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-5343/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Гайнулиной Р. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской Региональной общественной организации защиты прав потребителей «СОВЕТНИК» в интересах Алексеева Алексея Геннадьевича к закрытому страховому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

УРООЗПП «СОВЕТНИК» в интересах Алексеева А. Г. обратилось в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим. Алексееву А. Г. на праве собственности принадлежит автомобиль ЗАЗ Chance, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 21053, регистрационный знак №, под управлением Дементьева Н. А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Дементьев Н. А., нарушивший п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено.

По заказу истица ООО «Страховой советник» подготовлено экспертное заключение № 269/14, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца и величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля истца составила 41 702 руб. 75 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 10 300 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на отправку телеграммы в размере 239 руб. 10 коп., почтовые расходы на отправку претензии в размере 104 руб. 95 коп.

УРООЗПП «СОВЕТНИК» в интересах Алексеева А. Г. просит суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Алексеева А. Г. материальный ущерб в размере 41 702 руб. 75 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 10 300 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 239 руб. 10 коп., почтовые расходы на отправку претензии в размере 104 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 6000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1290 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., штраф в пользу истца и в пользу УРООЗПП «СОВЕТНИК».

В судебном заседании истец Алексеев А. Г., в лице представителя, уменьшил исковые требования – окончательно просил суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Алексеева А. Г. материальный ущерб в размере 18 927 руб. 03 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 10 300 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 239 руб. 10 коп., почтовые расходы на отправку претензии в размере 104 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 6000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1290 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., штраф в пользу истца и в пользу УРООЗПП «СОВЕТНИК».

Представитель УРООЗПП «СОВЕТНИК», истец Алексеев А. Г. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались.

В судебном заседании представитель истца поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, указал, что ответчик в добровольном порядке выплатил ситцу страховое возмещение в размере 19 072 руб. 97 коп. Кроме того, истец в одностороннем порядке уменьшил исковые требования на 3702 руб. 75 коп.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просил суд в случае взыскания штрафа применить ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица Дементьев Н. А. представитель ООО «Термокор» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Алексееву А. Г. на праве собственности принадлежит автомобиль ЗАЗ Chance, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП - водитель Дементьев Н. А., управляя автомобилем ВАЗ 21053, регистрационный знак №, при начале движения не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем ЗАЗ Chance, регистрационный знак № под управлением истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Дементьев Н. А., нарушивший п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - полис ОСАГО серии ССС № №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено страховое возмещение в размере 19 072 руб. 97 коп.

Суду не представлены доказательства участия автомобиля истца ранее в ДТП. Истец ранее не обращался в суды с исками о возмещении ущерба в связи с повреждением автомобиля.

По заказу истица ООО «Страховой советник» подготовлено экспертное заключение № 269/14, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 38 335 руб. 07 коп., величина УТС автомобиля истца составила 3367 руб. 68 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 10 300 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на отправку телеграммы в размере 239 руб. 10 коп., почтовые расходы на отправку претензии в размере 104 руб. 95 коп.

Суду не представлены доказательства необоснованности уменьшенного истцом размера материального ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Суд относит расходы истца на отправку телеграммы к расходам на оценку материального ущерба, как необходимое условие соблюдения процедуры оценки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ суд относит почтовые расходы истца к расходам на оценку материального ущерба.

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования УРООЗПП «СОВЕТНИК» в интересах Алексеева А. Г. о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Алексеева А. Г. материального ущерба в размере 29 571 руб. 08 коп. (18 927 руб. 03 коп. + 10 300 руб. + 239 руб. 10 коп. + 104 руб. 95 коп.).

На правоотношения между истцом и ответчиком распространяет действие законодательство о защите прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит, что права потребителя Алексеева А. Г. на получение страховых услуг были нарушены по вине ответчика, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального являются обоснованными.

    С учетом обстоятельств данного гражданского дела, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, вызванных неисполнением ответчиком своих обязательств, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Истец обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу выплачено лишь частично. Письменная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Сроки выплаты страхового возмещения, предусмотренные действующим законодательством, истекли.

Исходя из взысканной судом суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, размер штрафа по данному гражданскому делу составляет 15 035 руб. 54 коп. (29 571 руб. 08 коп.+ 500 руб. = 30 071 руб. 08 коп. х 50%).

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание факт добровольной выплаты истице части страхового возмещения, считает необходимым применить норму ст. 333 ГК РФ в целях обеспечения баланса интересов сторон. С учетом соразмерности предъявленного к взысканию штрафа последствиям неисполнения обязательств и размера страхового возмещения суд считает необходимым уменьшить сумму штрафа, заявленную истцом, до 1000 руб.

Таким образом, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Алексеева А. Г. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 руб.; с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу УРООЗПП «СОВЕТНИК» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 руб.

Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1290 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя и на составление доверенности истица основывает на договоре на оказание юридических услуг от 28.04.2014, заключенном ею с ИП Деяновым ФИО8.

Между тем, еще ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А. Г. обратился в УРООЗПП «СОВЕТНИК» с заявлением о защите его законных прав и интересов, как потребителя страховых услуг, в том числе – путем подачи иска в суд.

Согласно п. 2.1 УРООЗПП «СОВЕТНИК» целью деятельности УРООЗПП «СОВЕТНИК», в частности, являются: защита прав и законных интересов потребителей, разрешение споров и конфликтов, в которых участвуют потребители, оказание юридической помощи потребителям.

Для достижения уставных целей данная организация обращается в суды с заявлениями в защиту прав и законных интересов потребителей (п. 2.2 Устава).

Из представленных документов следует, что Деянов ФИО9 является учредителем УРООЗПП «СОВЕТНИК».

Поскольку истец ранее обратился в УРООЗПП «СОВЕТНИК» с заявлением о защите его прав по данному делу, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходов на составление доверенности в размере 1290 руб. поскольку данные требования не отвечают принципу разумности.

В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1287 руб. 13 коп. (1087 руб. 13коп. + 200 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ульяновской Региональной общественной организации защиты прав потребителей «СОВЕТНИК» в интересах Алексеева ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого страхового акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Алексеева ФИО11 материальный ущерб в размере 29 571 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 руб., а всего денежные средства в сумме 30 571 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ульяновской Региональной общественной организации защиты прав потребителей «СОВЕТНИК» в интересах Алексеева ФИО12 к закрытому страховому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в интересах Алексеева ФИО13 к закрытому страховому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» – отказать.

Взыскать с закрытого страхового акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Ульяновской Региональной общественной организации защиты прав потребителей «СОВЕТНИК» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 руб.

Взыскать с закрытого страхового акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1287 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. И. Рыбалко