Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2129/2014 ~ М-2003/2014 от 03.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «03» декабря 2014 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Русиной <данные изъяты> к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Русина В.М. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на гараж.

Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению – на <дата> и <дата> года, однако истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Самара Комарова Е.И., действующая на основании доверенности, на рассмотрение дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, картографии и кадастра по <адрес>, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ГПК «11 квартал <адрес>» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение ответчика, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Русиной В.М. о признании права собственности на гараж подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Русиной В.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Русиной <данные изъяты> к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на гараж – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о необходимости предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Нуянзина С.В.