Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2016 от 22.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года                             г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Лихтину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском к Лихтину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и возврате госпошлины в размере <данные изъяты>. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Росбанк» по кредитному договору № предоставил Лихтину кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, в соответствии с условиями которого была определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет в погашение кредита и уплате начисленных процентов до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносятся, в связи с чем просит взыскать с Лихтина В.Н. образовавшуюся задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а также государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПАО «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставив заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лихтин В.Н. в судебном заседание исковые требования признал частично, пояснив, что от уплаты кредита он не отказывается, однако не согласен с суммой процентов, считая, что сумма процентов слишком завышена и составляет не <данные изъяты> как предусмотрено договором, а более <данные изъяты>

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» по кредитному договору № предоставил Лихтину кредит в сумме <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик перестал исполнять свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки.

На ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>

Суд считает, что указанная сумма задолженности по кредиту является обоснованной, так как она подтверждается имеющимся в деле расчётом, а также выпиской из лицевого счёта заёмщика. Доводы ответчика о том, что сумма процентов завышена суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих расчёт истца, суду не представлено и доказательств обратного судом не добыто. Не находит суд оснований и к уменьшению неустойки, поскольку её расчёт произведён верно и соответствует закону.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится, в том числе, государственная пошлина.

Согласно представленному платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика.

Требование же истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., уплаченной при обращении в мировой суд с требованием о вынесении судебного приказа, не подлежит рассмотрению в рамках данного гражданского дела, поскольку с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины следует обратиться в мировой суд, принявший решение по делу о вынесении судебного приказа.

При установленных судом обстоятельствах требования ПАО «Росбанк» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала удовлетворить частично.                        

Взыскать с Лихтина Владимира Николаевича в пользу ПАО «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала <данные изъяты>., и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Судья                    Н.Г.Чайкун