Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-204/2020 ~ М-171/2020 от 30.07.2020

Дело №2а-204/2020

УИД 69RS0009-01-2020-000459-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

в открытом судебном заседании 19 августа 2020 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев административное дело по иску ООО «МангоФинанас» к судебному приставу – исполнителю Зубцовского РОСП УФССП РФ по Тверской области Родиной ФИО6 и УФССП России по Тверской области л признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившегося в не исполнении требований содержащихся в исполнительном листе, в не направлении постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЭРК АИС ФССП России, и возложении обязанности в принятии мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе,

установил:

ООО «МангоФинанас» обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Зубцовского РОСП УФССП РФ по Тверской области Родиной ФИО7 и УФССП России по Тверской области л признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившегося в не исполнении требований содержащихся в исполнительном листе, в не направлении постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЭРК АИС ФССП России, и возложении обязанности в принятии мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В административном иске указывают на то, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство с некорректной датой рождения должника, в связи с чем судебный пристав-исполнитель направил запросы в государственные органы и кредитные учреждения с некорректной датой рождения должника.

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства административный истец не получал. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель направил копию постановления об окончании исполнительного производства с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

ООО «МангоФинанас» полагает, что вышеуказанные бездействия судебного пристава-исполнителя грубо нарушают его права, в связи с чем, просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области Родиной ФИО8 по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайств, в связи с допущенной опиской в материалах исполнительного производства, и следовательно не принятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зубцовского РОСП УФССП по Тверской области Родиной ФИО9. по не направлению копии постановления об окончании исполнительно производства в адрес взыскателя вы предусмотренные законом сроки;

- признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области Родиной ФИО10. об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО5 в связи с допущенной опиской в материалах исполнительного производства, а соответственно игнорированием ходатайств, заявленных взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства;

- обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Зубцовского РОСП УФССП по Тверской области ФИО3 отменить постановление судебного пристава-исполнителя Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области Родиной ФИО11. об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с допущенной опиской в материалах исполнительного производства, а соответственно игнорированием ходатайств, заявленных взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Копию постановления об отмене окончания исполнительного производства №-ИП направить в адрес Общество с ограниченной ответственностью «МангоФинанс»;

- обязать судебного пристава-исполнителя Родину ФИО13. исправить описку в материалах исполнительного производства №-ИП, вынести постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, произвести корректировку в ЭРК АИС ФССП (изменить дату рождения должника на ДД.ММ.ГГГГ);

- обязать судебного пристава-исполнителя Родину ФИО12. рассмотреть ходатайства по исполнительному производству №-ИП заявленные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в соответствии со ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Зубцовское районное отделение судебных приставов УФССП по Тверской области ФИО3 осуществить контроль по рассмотрению ходатайств по исполнительному производству №-ИП заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в соответствии со ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- после исправления описки в материалах исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя Родина ФИО14 произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности отношении должника по исполнительному производству №-ИП путём направления запросов:

1) во все кредитные учреждения, находящиеся на территории по Тверской области в которых у должника, имеются счета (согласно запрашиваемым сведениям у УФНС России по Тверской области) при наличии денежных средств на счёте - вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства;

2) в ЦЗН по Тверской области;

3) в Управление по делам ЗАГС по Тверской области об изменении фамилии, имени и отчества;

4) в Адресное Бюро по Тверской области;

5) в ГУ МВД России по Тверской области с целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учёта по месту регистрации;

6) в ГУ ФСИН России по Тверской области о нахождении должника в местах заключения;

7) в УПФ России по Тверской области и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника;

8) в УФНС по Тверской области для установления всех счетов должника;

9) в УГИБДД по Тверской области с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств;

10) в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника;

11) осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с составлением акта описи-ареста имущества должника;

12) осуществить выход по адресу, предоставленному на запрос судебного пристава-исполнителя о месте регистрации должника Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России, с составлением акта описи-ареста имущества должника;

Административный истец ООО «МангоФинанс» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Родина ФИО15 и УФССП РФ по Тверской области, а также заинтересованное лицо Травкина ФИО16. в судебное заседание не явились.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ с Травкиной ФИО17. в пользу ООО «МангоФинанс» была взыскана задолженность по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зубцовского РОСП УФССП РФ по Тверской области в отношении Травкиной ФИО18. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, при этом дата рождения должника была указана как ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как в судебном приказе дата рождения Травкиной ФИО19. значилась как ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено и исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с невозможностью обращения взыскания.

Вместе с тем исполнительное производство с момента его возбуждения и до окончания содержит лишь акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, местонахождение должника и его имущества установлено не было.

Иных сведений, направленных на исполнение исполнительного документа исполнительное производство не содержит.

Постановлением начальника отдела - ст. судебным приставом Зубцовского РОСП УФССП РФ по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и исполнительное производство было возобновлено.

Судебным приставом направлены запрос в банки, регистрирующие органы.

В соответствии с п.2 ст.3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Административным истцом заявлены требования о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Родиной ФИО20 в связи с допущенной опиской в материалах исполнительного производства незаконными, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, об обязании начальника Зубцовского РОСП отменить постановление об окончании исполнительного производства и осуществить контроль по рассмотрению ходатайств по исполнительном производству, обязании судебного пристава -исполнителя Родину ФИО21. исправить описку в материалах исполнительного производства, рассмотреть ходатайства взыскателя, произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности.

Между тем, из представленных суду материалов исполнительного производства №-ИП следует, что постановлением начальника отдела старшим судебным приставом Зубцовского РОСП УФССП РФ по Тверской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительное производство №-ИП возобновлено.

Постановлениями судебного пристава - исполнителя Родиной ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ обращены взыскания на денежные средства должника в ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», АО «Почта Банк», а также направлены запросы в подразделение ГИБДД и Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, судом установлено, что оспариваемые административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя отменено, а его бездействия перестали существовать, исполнительное производство возобновлено, действия по взысканию задолженности продолжаются, то суд полагает, что оспариваемые постановление перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Так в соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, имеются правовые основания для прекращения производства по настоящему административному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.194 КАС РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

определил:

производство по административному делу по иску ООО «МангоФинанас» к судебному приставу-исполнителю Зубцовского РОСП УФССП РФ по Тверской области Родиной ФИО23 и УФССП России по Тверской области л признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившегося в не исполнении требований содержащихся в исполнительном листе, в не направлении постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЭРК АИС ФССП России, и возложении обязанности в принятии мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Федеральный судья                                                                 В.А.Худяков