Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-204/2020 ~ М-171/2020 от 30.07.2020

Дело №2а-204/2020

УИД 69RS0009-01-2020-000459-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

в открытом судебном заседании 19 августа 2020 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев административное дело по иску ООО «МангоФинанас» к судебному приставу – исполнителю Зубцовского РОСП УФССП РФ по Тверской области Родиной ФИО6 и УФССП России по Тверской области л признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившегося в не исполнении требований содержащихся в исполнительном листе, в не направлении постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЭРК АИС ФССП России, и возложении обязанности в принятии мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе,

установил:

ООО «МангоФинанас» обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Зубцовского РОСП УФССП РФ по Тверской области Родиной ФИО7 и УФССП России по Тверской области л признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившегося в не исполнении требований содержащихся в исполнительном листе, в не направлении постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЭРК АИС ФССП России, и возложении обязанности в принятии мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В административном иске указывают на то, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство с некорректной датой рождения должника, в связи с чем судебный пристав-исполнитель направил запросы в государственные органы и кредитные учреждения с некорректной датой рождения должника.

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства административный истец не получал. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель направил копию постановления об окончании исполнительного производства с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

ООО «МангоФинанас» полагает, что вышеуказанные бездействия судебного пристава-исполнителя грубо нарушают его права, в связи с чем, просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области Родиной ФИО8 по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайств, в связи с допущенной опиской в материалах исполнительного производства, и следовательно не принятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зубцовского РОСП УФССП по Тверской области Родиной ФИО9. по не направлению копии постановления об окончании исполнительно производства в адрес взыскателя вы предусмотренные законом сроки;

- признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области Родиной ФИО10. об окончании исполнительного производства -ИП в отношении ФИО5 в связи с допущенной опиской в материалах исполнительного производства, а соответственно игнорированием ходатайств, заявленных взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства;

- обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Зубцовского РОСП УФССП по Тверской области ФИО3 отменить постановление судебного пристава-исполнителя Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области Родиной ФИО11. об окончании исполнительного производства -ИП в связи с допущенной опиской в материалах исполнительного производства, а соответственно игнорированием ходатайств, заявленных взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Копию постановления об отмене окончания исполнительного производства -ИП направить в адрес Общество с ограниченной ответственностью «МангоФинанс»;

- обязать судебного пристава-исполнителя Родину ФИО13. исправить описку в материалах исполнительного производства -ИП, вынести постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, произвести корректировку в ЭРК АИС ФССП (изменить дату рождения должника на ДД.ММ.ГГГГ);

- обязать судебного пристава-исполнителя Родину ФИО12. рассмотреть ходатайства по исполнительному производству -ИП заявленные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в соответствии со ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Зубцовское районное отделение судебных приставов УФССП по Тверской области ФИО3 осуществить контроль по рассмотрению ходатайств по исполнительному производству -ИП заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в соответствии со ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- после исправления описки в материалах исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя Родина ФИО14 произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности отношении должника по исполнительному производству -ИП путём направления запросов:

1) во все кредитные учреждения, находящиеся на территории по Тверской области в которых у должника, имеются счета (согласно запрашиваемым сведениям у УФНС России по Тверской области) при наличии денежных средств на счёте - вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства;

2) в ЦЗН по Тверской области;

3) в Управление по делам ЗАГС по Тверской области об изменении фамилии, имени и отчества;

4) в Адресное Бюро по Тверской области;

5) в ГУ МВД России по Тверской области с целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учёта по месту регистрации;

6) в ГУ ФСИН России по Тверской области о нахождении должника в местах заключения;

7) в УПФ России по Тверской области и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника;

8) в УФНС по Тверской области для установления всех счетов должника;

9) в УГИБДД по Тверской области с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств;

10) в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника;

11) осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с составлением акта описи-ареста имущества должника;

12) осуществить выход по адресу, предоставленному на запрос судебного пристава-исполнителя о месте регистрации должника Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России, с составлением акта описи-ареста имущества должника;

Административный истец ООО «МангоФинанс» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Родина ФИО15 и УФССП РФ по Тверской области, а также заинтересованное лицо Травкина ФИО16. в судебное заседание не явились.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ с Травкиной ФИО17. в пользу ООО «МангоФинанс» была взыскана задолженность по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зубцовского РОСП УФССП РФ по Тверской области в отношении Травкиной ФИО18. было возбуждено исполнительное производство -ИП, при этом дата рождения должника была указана как ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как в судебном приказе дата рождения Травкиной ФИО19. значилась как ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство -ИП было окончено и исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с невозможностью обращения взыскания.

Вместе с тем исполнительное производство с момента его возбуждения и до окончания содержит лишь акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, местонахождение должника и его имущества установлено не было.

Иных сведений, направленных на исполнение исполнительного документа исполнительное производство не содержит.

Постановлением начальника отдела - ст. судебным приставом Зубцовского РОСП УФССП РФ по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и исполнительное производство было возобновлено.

Судебным приставом направлены запрос в банки, регистрирующие органы.

В соответствии с п.2 ст.3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Административным истцом заявлены требования о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Родиной ФИО20 в связи с допущенной опиской в материалах исполнительного производства незаконными, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства -ИП, об обязании начальника Зубцовского РОСП отменить постановление об окончании исполнительного производства и осуществить контроль по рассмотрению ходатайств по исполнительном производству, обязании судебного пристава -исполнителя Родину ФИО21. исправить описку в материалах исполнительного производства, рассмотреть ходатайства взыскателя, произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности.

Между тем, из представленных суду материалов исполнительного производства -ИП следует, что постановлением начальника отдела старшим судебным приставом Зубцовского РОСП УФССП РФ по Тверской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительное производство -ИП возобновлено.

Постановлениями судебного пристава - исполнителя Родиной ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ обращены взыскания на денежные средства должника в ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», АО «Почта Банк», а также направлены запросы в подразделение ГИБДД и Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, судом установлено, что оспариваемые административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя отменено, а его бездействия перестали существовать, исполнительное производство возобновлено, действия по взысканию задолженности продолжаются, то суд полагает, что оспариваемые постановление перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Так в соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, имеются правовые основания для прекращения производства по настоящему административному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.194 КАС РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

определил:

производство по административному делу по иску ООО «МангоФинанас» к судебному приставу-исполнителю Зубцовского РОСП УФССП РФ по Тверской области Родиной ФИО23 и УФССП России по Тверской области л признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившегося в не исполнении требований содержащихся в исполнительном листе, в не направлении постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЭРК АИС ФССП России, и возложении обязанности в принятии мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Федеральный судья                                                                 В.А.Худяков

Дело №2а-204/2020

УИД 69RS0009-01-2020-000459-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

в открытом судебном заседании 19 августа 2020 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев административное дело по иску ООО «МангоФинанас» к судебному приставу – исполнителю Зубцовского РОСП УФССП РФ по Тверской области Родиной ФИО6 и УФССП России по Тверской области л признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившегося в не исполнении требований содержащихся в исполнительном листе, в не направлении постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЭРК АИС ФССП России, и возложении обязанности в принятии мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе,

установил:

ООО «МангоФинанас» обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Зубцовского РОСП УФССП РФ по Тверской области Родиной ФИО7 и УФССП России по Тверской области л признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившегося в не исполнении требований содержащихся в исполнительном листе, в не направлении постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЭРК АИС ФССП России, и возложении обязанности в принятии мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В административном иске указывают на то, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство с некорректной датой рождения должника, в связи с чем судебный пристав-исполнитель направил запросы в государственные органы и кредитные учреждения с некорректной датой рождения должника.

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства административный истец не получал. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель направил копию постановления об окончании исполнительного производства с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

ООО «МангоФинанас» полагает, что вышеуказанные бездействия судебного пристава-исполнителя грубо нарушают его права, в связи с чем, просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области Родиной ФИО8 по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайств, в связи с допущенной опиской в материалах исполнительного производства, и следовательно не принятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зубцовского РОСП УФССП по Тверской области Родиной ФИО9. по не направлению копии постановления об окончании исполнительно производства в адрес взыскателя вы предусмотренные законом сроки;

- признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области Родиной ФИО10. об окончании исполнительного производства -ИП в отношении ФИО5 в связи с допущенной опиской в материалах исполнительного производства, а соответственно игнорированием ходатайств, заявленных взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства;

- обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Зубцовского РОСП УФССП по Тверской области ФИО3 отменить постановление судебного пристава-исполнителя Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области Родиной ФИО11. об окончании исполнительного производства -ИП в связи с допущенной опиской в материалах исполнительного производства, а соответственно игнорированием ходатайств, заявленных взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Копию постановления об отмене окончания исполнительного производства -ИП направить в адрес Общество с ограниченной ответственностью «МангоФинанс»;

- обязать судебного пристава-исполнителя Родину ФИО13. исправить описку в материалах исполнительного производства -ИП, вынести постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, произвести корректировку в ЭРК АИС ФССП (изменить дату рождения должника на ДД.ММ.ГГГГ);

- обязать судебного пристава-исполнителя Родину ФИО12. рассмотреть ходатайства по исполнительному производству -ИП заявленные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в соответствии со ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Зубцовское районное отделение судебных приставов УФССП по Тверской области ФИО3 осуществить контроль по рассмотрению ходатайств по исполнительному производству -ИП заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в соответствии со ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- после исправления описки в материалах исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя Родина ФИО14 произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности отношении должника по исполнительному производству -ИП путём направления запросов:

1) во все кредитные учреждения, находящиеся на территории по Тверской области в которых у должника, имеются счета (согласно запрашиваемым сведениям у УФНС России по Тверской области) при наличии денежных средств на счёте - вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства;

2) в ЦЗН по Тверской области;

3) в Управление по делам ЗАГС по Тверской области об изменении фамилии, имени и отчества;

4) в Адресное Бюро по Тверской области;

5) в ГУ МВД России по Тверской области с целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учёта по месту регистрации;

6) в ГУ ФСИН России по Тверской области о нахождении должника в местах заключения;

7) в УПФ России по Тверской области и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника;

8) в УФНС по Тверской области для установления всех счетов должника;

9) в УГИБДД по Тверской области с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств;

10) в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника;

11) осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с составлением акта описи-ареста имущества должника;

12) осуществить выход по адресу, предоставленному на запрос судебного пристава-исполнителя о месте регистрации должника Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России, с составлением акта описи-ареста имущества должника;

Административный истец ООО «МангоФинанс» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Родина ФИО15 и УФССП РФ по Тверской области, а также заинтересованное лицо Травкина ФИО16. в судебное заседание не явились.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ с Травкиной ФИО17. в пользу ООО «МангоФинанс» была взыскана задолженность по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зубцовского РОСП УФССП РФ по Тверской области в отношении Травкиной ФИО18. было возбуждено исполнительное производство -ИП, при этом дата рождения должника была указана как ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как в судебном приказе дата рождения Травкиной ФИО19. значилась как ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство -ИП было окончено и исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с невозможностью обращения взыскания.

Вместе с тем исполнительное производство с момента его возбуждения и до окончания содержит лишь акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, местонахождение должника и его имущества установлено не было.

Иных сведений, направленных на исполнение исполнительного документа исполнительное производство не содержит.

Постановлением начальника отдела - ст. судебным приставом Зубцовского РОСП УФССП РФ по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и исполнительное производство было возобновлено.

Судебным приставом направлены запрос в банки, регистрирующие органы.

В соответствии с п.2 ст.3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Административным истцом заявлены требования о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Родиной ФИО20 в связи с допущенной опиской в материалах исполнительного производства незаконными, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства -ИП, об обязании начальника Зубцовского РОСП отменить постановление об окончании исполнительного производства и осуществить контроль по рассмотрению ходатайств по исполнительном производству, обязании судебного пристава -исполнителя Родину ФИО21. исправить описку в материалах исполнительного производства, рассмотреть ходатайства взыскателя, произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности.

Между тем, из представленных суду материалов исполнительного производства -ИП следует, что постановлением начальника отдела старшим судебным приставом Зубцовского РОСП УФССП РФ по Тверской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительное производство -ИП возобновлено.

Постановлениями судебного пристава - исполнителя Родиной ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ обращены взыскания на денежные средства должника в ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», АО «Почта Банк», а также направлены запросы в подразделение ГИБДД и Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, судом установлено, что оспариваемые административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя отменено, а его бездействия перестали существовать, исполнительное производство возобновлено, действия по взысканию задолженности продолжаются, то суд полагает, что оспариваемые постановление перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Так в соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, имеются правовые основания для прекращения производства по настоящему административному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.194 КАС РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

определил:

производство по административному делу по иску ООО «МангоФинанас» к судебному приставу-исполнителю Зубцовского РОСП УФССП РФ по Тверской области Родиной ФИО23 и УФССП России по Тверской области л признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившегося в не исполнении требований содержащихся в исполнительном листе, в не направлении постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЭРК АИС ФССП России, и возложении обязанности в принятии мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Федеральный судья                                                                 В.А.Худяков

1версия для печати

2а-204/2020 ~ М-171/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "МангоФинанс"
Ответчики
УФССП России по Тверской области
Зубцовский РОСП УФССП России по Тверской области (Родина Е.В.)
Другие
Травкина Марина Вячеславовна
Суд
Зубцовский районный суд Тверской области
Судья
Худяков Валерий Александрович
Дело на сайте суда
zubcovsky--twr.sudrf.ru
30.07.2020Регистрация административного искового заявления
30.07.2020Передача материалов судье
31.07.2020Решение вопроса о принятии к производству
31.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.08.2020Судебное заседание
25.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2021Дело оформлено
12.02.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее