Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-472/2017 ~ М-47/2017 от 10.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 февраля 2017 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению МИФНС России № по Самарской области к Лосев Д.В. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Лосеву Д.В. о взыскании обязательных платежей, просили взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу (моторная лодка) за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он является Лосев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в его собственности моторной лодки № л.с. никогда не было, в связи с чем, он не является налогоплательщиком, указанного инспекцией, транспортного налога. Указанная истцом моторная лодка принадлежит его однофамильцу Лосеву Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также пояснил, что по данному вопросу он неоднократно обращался к истцу.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 5).

Наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций суд устанавливает в ходе проверки и оценки доказательств, представленных налоговым органом, ответчиком (если он посчитает это нужным) и при необходимости истребованных судом по своей инициативе (ч. 2 ст. 135, ч. ч. 4, 5 ст. 289 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что ответчику Лосеву Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, налоговым органом начислен транспортный налог за моторную лодку №, <данные изъяты> л.с. за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.11), со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес Лосева Д.В. направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по налогу.

Ссылаясь на то, что указанное требование оставлено без исполнения, МИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с настоящим административным иском.

Вместе с тем, из сообщения начальника ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что сведения в отношении Лосев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ р. о собственности у данного лица моторной лодки №, <данные изъяты> л.с., отсутствуют.

Согласно ответа начальника ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № з. – моторная лодка <данные изъяты> состоит на учете в ФКУ «Центре ГИМС МЧС России по <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрирована на имя Лосев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Оценивая представленные сторонами доказательства, учитывая, что доводы истца о принадлежности ответчику моторной лодки за указанный налоговый период не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что административный ответчик Лосев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ р. не является налогоплательщиком спорного транспортного налога, в связи с чем, суд не находит законных оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к Лосев Д.В. о взыскании задолженности в сумме 11 500 рублей (транспортный налог за 2014 г.) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.02.2017 г.

     Судья: подпись О.А. Тулякова