Постановление по делу № 5-14/2016 (5-1676/2015;) от 15.12.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2016 года               г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: РК, г. Саки, ул. Кузнецова,3, материалы дела об административном правонарушении, поступившие из отделения ГИБДД МО МВД России «Сакский» в отношении гражданина:

Рябчука ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 20 мин. на 44 км. автодороги Симферополь-Евпатория, водитель Рябчук О.Л., управлял автомобилем «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № на котором установлен незаконно опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушил абзац 6 п.п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за которое предусмотрена ч. 4.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Рябчук О.Л. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 4.1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак "Инвалид".

    Вина Рябчука О.Л. доказана собранными по делу материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

     - объяснениями ФИО3, фототаблицей.

    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Таким образом, суд считает, что вина Рябчука О.Л. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.4.1 ст.12.15 КоАП РФ как управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Рябчука ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60 дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Предмет административного правонарушения, опознавательный фонарь легкового такси, изъятый согласно протоколу об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым.

Судья                                Вяткина С.А.