Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-51/2020 (2-1482/2019;) ~ М-1323/2019 от 02.10.2019

Дело № 2-51/2020

18RS0021-01-2019-001874-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 14 сентября 2020 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием представителя истца Таланова А.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

представителя ответчиков Миронова М.Ю., действующего на основании доверенностей,

представителя ответчика Науменко В.А., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

ответчика Потапова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулхаевой Асии Габдрахмановны к Потапову Александру Павловичу, Заргаряну Варужану Арамаисовичу, Потапову Илье Александровичу, Голубевой Тамаре Георгиевне, Голубеву Олегу Валентиновичу, Шафиевой Светлане Борисовне об оспаривании сделок, а также по иску Гиззатуллина Айдара Джавдатовича к Абдулхаевой Асие Габдрахмановне о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Абдулхаева А.Г. обратилась в суд с иском к Потапову А.П. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Исковое заявление мотивировано тем, что 03.08.2015 г. Абдулхаева А.Г. заключила с Потаповым А.П. договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому продала два объекта недвижимости:

- компрессорную станцию площадью 496 кв.м., расположенную по адресу: УР, <***>, кадастровый №***,

- склад кирпич. компрессорн. площадью 513 кв.м., расположенный по адресу: УР, <***>, кадастровый №***.

Указанные объекты недвижимости были проданы за 150000 руб. А именно, компрессорная станция продана за 90000 руб., а склад кирпич. компрессорн. за 60000 руб.

Договор купли-продажи Абдулхаева А.Г. была вынуждена заключить вопреки своей воле, на крайне невыгодных условиях, под воздействием стечения тяжелых для неё обстоятельств. В это время заболел её супруг А.К.Г., для проведения его медицинского обследования и лечения нужны были деньги, помимо пенсии других сбережений у истца не было. Ответчик ввел Абдухаеву А.Г. в заблуждение относительно цены проданных объектов недвижимости и в несколько раз занизил их стоимость.

В настоящее время истцу стало известно, что компрессорная станция принадлежит на праве собственности Голубевой Т.Г., а склад кирпич. компрессорн. – Шафиевой С.Б.

На основании ст. ст. 10, 167, 179 Гражданского кодекса РФ истец просит признать недействительными сделки:

- договор купли-продажи недвижимого имущества №*** от 03.08.2015 г., заключенный между Абдулхаевой А.Г. и Потаповым А.П.,

- договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между Потаповым А.П. и Голубевой Т.Г.,

- договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между Потаповым А.П. и Шафиевой С.Б.,

а также применить двустороннюю реституцию.

08.11.2019 г. истец Абдулхаева А.Г. уточнила исковые требования, указав в качестве соответчиков Потапова Александра Павловича, Заргаряна Варужана Арамаисовича, Потапова Илью Александровича, Голубеву Тамару Георгиевну, Голубева Олега Валентиновича, Шафиеву Светлану Борисовну. В уточненном исковом заявлении истица просит признать недействительными сделки:

- договор №*** купли-продажи недвижимого имущества от 03.08.2015 г. между Абдулхаевой А.Г. и Потаповым А.П.,

- договор купли-продажи недвижимости от 02.06.2017 г. между Потаповым А.П. и Заргаряном В.А.,

- договор купли-продажи недвижимости от 12.12.2018 г. между Заргаряном В.А. и Потаповым И.А.,

- договор купли-продажи от 10.09.2019 г. между Потаповым И.А. и Шафиевой С.Б.,

- договор купли-продажи недвижимости от 08.06.2017 г. между Потаповым А.П. и Голубевой Т.Г.,

- договор купли-продажи недвижимости от 21.10.2019 г. между Голубевой Т.Г. и Голубевым О.В.,

а также применить двустороннюю реституцию.

Третье лицо Гиззатуллин А.Д. обратился в суд с самостоятельными требованиями, указав о том, что определением Арбитражного суда УР от 26.06.2020 г. признано обоснованным заявление Гиззатуллина А.Д. о признании Потапова А.П. несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Якупов М.А.. Основанием к возбуждению дела о банкротстве явилась задолженность Потапова А.П. в пользу Гиззатуллина А.Д. в размере 1194744,19 руб. В рассматриваемом гражданском деле истец Абдулхаева А.Г. просит применить двустороннюю реституцию, в случае которой она обязана будет вернуть полученные по сделке купли-продажи денежные средства Потапову А.П. В деле о банкротстве Потапова А.П. Гиззатуллин А.Д. является единственным кредитором, в связи с чем полагает, что в качестве двусторонней реституции Абдулхаева А.Г. обязана вернуть Гиззатуллину А.Д. денежные средства в размере 150000 рублей.

В судебное заседание истец Абдулхаева А.Г., ответчики Заргарян В.А., Голубева Т.Г., Голубев О.В., Шафиева С.Б., Потапов А.П., третьи лица Гиззатуллин А.Д., финансовый управляющий Якупов М.А., представитель Администрации МО «Город Можга» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель истца Таланов А.В. в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Потапов И.А., представители ответчиков Науменко В.А., Миронов М.Ю. возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, т.к. Абдулхаева А.Г. не является кредитором в деле о банкротстве и сроки оспаривания сделок в деле о банкротстве пропущены.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом оспаривается цепочка сделок купли-продажи в отношении недвижимого имущества:

- компрессорной станции площадью 496 кв.м., расположенной по адресу: УР, <***>, кадастровый №***.

- склад кирпич. компрессорн. площадью 513 кв.м., расположенный по адресу: УР, <***>, кадастровый №***.

В частности, 03.08.2015 г. между Абдулхаевой А.Г. и Потаповым А.П. заключен договор купли-продажи указанного имущества.

02.06.2017 г. договор купли-продажи заключен между Потаповым А.П. и Заргаряном В.А. в отношении склада кирпичного, компрессорного.

12.12.2018 г. договор купли-продажи заключен между Заргаряном В.А. и Потаповым И.А. в отношении склада кирпичного, компрессорного.

08.06.2017 г. договор купли-продажи заключен между Потаповым А.П. и Голубевой Т.Г. в отношении здания компрессорной станции.10.09.2019 г. договор купли-продажи заключен между Потаповым И.А. и Шафиевой С.Б. в отношении склада кирпичного, компрессорного.

21.10.2019 г. договор купли-продажи заключен между Голубевой Т.Г. и Голубевым О.В. в отношении здания компрессорной станции.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.07.2020 г. (резолютивная часть определения объявлена 26.06.2020 г.) признано обоснованным заявление Гиззатуллина А.Д. о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Потапова Александра Павловича. В отношении Потапова А.П. введена процедура реструктуризации его долгов.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В данном случае, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом 03.10.2019 г. и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из предмета иска, истцом оспаривается последовательная цепочка сделок купли-продажи, вытекающих из первоначальной сделки между Абдулхаевой А.Г. и Потаповым А.П.. В связи с оспариванием сделок, третьим лицом Газзатуллиным А.Д. предъявлены самостоятельные требования к Абдулхаевой А.Г. о взыскании денежных средств, которые причитались бы Потапову А.П. в случае применения двусторонней реституции. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что без юридической оценки действительности сделки купли-продажи между Абдулхаевой А.Г. и Потаповым А.П., оспаривание которой лежит в основе иска, невозможно рассмотрение и иных требований истца к другим ответчикам. В связи с этим у суда отсутствуют основания для разрешения спора между иными лицами, участвующими в деле, по существу. Следовательно, исковые заявления Абдулхаевой А.Г. и Гиззатуллина А.Д. подлежат оставлению без рассмотрения по вышеуказанному основанию.

Доводы представителей ответчика о том, что Абдулхаева А.Г. не является кредитором должника, в связи с чем исковое заявление не подлежит оставлению без рассмотрения, судом отклоняются, т.к. заявленное истцом исковое требование о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного с Потаповым А.П., может повлечь за собой возникновение, изменение либо прекращение материальных прав и обязанностей должника в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, 03.10.2019 г. определением судьи Можгинского районного суда УР, в обеспечение исковых требований Абдулхаевой А.Г. наложен арест на спорное недвижимое имущество, принадлежащее Голубевой Т.Г. и Шафиевой С.Б.

Учитывая, что исковое заявление Абдулхаевой А.Г. подлежит оставлению судом без рассмотрения, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для обеспечения исковых требований, существенно изменились. Следовательно, обеспечение иска следует отменить.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Абдулхаевой Асии Габдрахмановны к Потапову Александру Павловичу, Заргаряну Варужану Арамаисовичу, Потапову Илье Александровичу, Голубевой Тамаре Георгиевне, Голубеву Олегу Валентиновичу, Шафиевой Светлане Борисовне об оспаривании сделок, а также исковое заявление Гиззатуллина Айдара Джавдатовича к Абдулхаевой Асие Габдрахмановне о взыскании денежной суммы - оставить без рассмотрения.

Госпошлина в размере 4200 рублей подлежит возврату истцу Абдулахевой Асие Габдрахмановне (чек-ордер ПАО Сбербанк от 02.10.2019 г. на сумму 4200 руб.).

Отменить обеспечение исковых требований, принятое на основании определения судьи Можгинского районного суда УР от 03.10.2019 г., в виде наложения ареста на имущество:

- компрессорную станцию площадью 496 кв.м., расположенную по адресу: УР, <***>, кадастровый №***, принадлежащую Голубевой Тамаре Георгиевне,

- склад кирпич. компрессорн. площадью 513 кв.м., расположенный по адресу: УР, <***>, кадастровый №***, принадлежащий Шафиевой Светлане Борисовне.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.