Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 08.10.2015 по делу № 4у-5457/2015 от 02.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

№ 4у/5-5457/15

город Москва 08 октября 2015 года

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Исмаилова Б.Г. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года

Исмаилов Б.Г., ранее не судимый,

осужден по:

- п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы,

- ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Исмаилову Б.Г. окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 июля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 февраля 2014 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Исмаилов Б.Г. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, Исмаилов Б.Г. 13 июля 2013 года, находясь по адресу: ***, незаконно сбыл А. С.Д. наркотическое средство – героин массой 3, 74 гр., что составляет крупный размер.

Он же осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так Исмаилов Б.Г. приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – героин общей массой 131,10 гр., упакованное в девятнадцать полимерных свертков, которые незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта вплоть до задержания сотрудниками полиции 16 июля 2013 года.

В кассационной жалобе осужденный Исмаилов Б.Г., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, просит изменить приговор суда и смягчить назначенное ему наказание, полагая, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно данные о его личности, возраст, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание своей вины, состояние здоровья его родителей; также указывает, что судом апелляционной инстанции не было обеспечено его участие в судебном заседании, чем нарушено его право на защиту.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выводы суда о виновности Исмаилова Б.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Исмаилова Б.Г. и правильно квалифицировал его действия по п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

Наказание Исмаилову Б.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Исмаилову Б.Г. наказания суд обоснованно не усмотрел.

Таким образом, назначенное Исмаилову Б.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Доводы жалобы Исмаилова Б.Г. о том, что суд апелляционной инстанции не обеспечил его участие в судебном заседании, являются несостоятельными, поскольку, как следует из апелляционной жалобы и расписки Исмаилова Б.Г., об участии в суде апелляционной инстанции он не ходатайствовал.

В ходе рассмотрения дела судебной коллегией были надлежащим образом проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Исмаилова Б.Г., аналогичные тем, что изложены в кассационной жалобе, и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения об оставлении приговора без изменения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В передаче кассационной жалобы осужденного Исмаилова Б.Г. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 февраля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суд░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

3