Дело УИД 66RS0003-01-2020-001554-94
Производство № 2-2099/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Екатеринбург 17 июня 2020 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Седовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровской М.А., Радушиной Т.А. к Коноваловой В.П., Шмелевой С.В. о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке,
по встречному исковому заявлению Коноваловой В.П., Шмелевой С.В. к Боровской М.А., Радушиной Т.А. о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке,
установил:
Боровская М.А., Радушина Т.А. обратились в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят:
1. Признать право собственности Боровской М.А. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер *** общей площадью 32 кв.м
2. Признать право собственности Радушиной Т.А. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер *** общей площадью 32 кв.м.
3. Признать право собственности Боровской М.А. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер *** общей площадью 488+/- 8 кв.м.
4. Признать право собственности Радушиной Т.А. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер *** общей площадью 488+/- 8 кв. м.
5. Прекратить право общей долевой собственности Боровской М.А. на 1/20 доли в объекте недвижимого имущества кадастровый номер *** общей площадью 93,6 кв.м.
6. Прекратить право общей долевой собственности Радушиной Т.А. на 1/20 доли в объекте недвижимого имущества кадастровый номер *** общей площадью 93,6 кв.м.
В судебном заседании ответчики Шмелева С.В., Коновалова В.П. предъявили встречный иск к Боровской М. А., Радушиной Т. А., в котором просят:
1. Прекратить право общей долевой собственности Шмелевой С.В. на 1/10 доли в объекте недвижимого имущества кадастровый номер *** общей площадью 93,6 кв.м.
2. Признать право собственности Шмелевой С.В. на 1/3 доли в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер *** общей площадью 32 кв.м.
3. Прекратить право общей долевой собственности Коноваловой В.П. на 1/10 доли в объекте недвижимого имущества кадастровый номер *** общей площадью 93,6 кв.м.
4. Признать право собственности Коноваловой В.П. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г***, кадастровый номер *** общей площадью 32 кв.м.
5. Прекратить право собственности Шмелевой С.В. на 1/10 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер *** общей площадью 488+/- 8 кв.м.
6. Признать право собственности Шмелевой С.В. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер *** общей площадью 488+/- 8 кв.м.
7. Прекратить право собственности Коноваловой В.П. на 1/10 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер *** общей площадью 488+/- 8 кв. м.
8. Признать право собственности Коноваловой В.П. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер *** общей площадью 488+/- 8 кв. м.
Также в судебном заседании представитель истцов по первоначальному иску (ответчиков по встречному иску) Смирнова Т.В., действующая на основании доверенностей от 15.05.2020 (л.д. 93), от 25.05.2020 (л.д. 102), ответчики по первоначальному иску (истцы по встречному иску) Шмелева С.В., Коновалова В.П. заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, на условиях, достигнутых сторонами; письменный текст которого представили в материалы дела.
Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на предложенных ими условиях, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях в полном объеме.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной ими государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Боровской М.А., Радушиной Т.А. к Коноваловой В.П., Шмелевой С.В. о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке, по встречному исковому заявлению Коноваловой В.П., Шмелевой С.В. к Боровской М.А., Радушиной Т.А. о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке, на следующих условиях:
1. Признать право собственности Боровской М.А. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер *** общей площадью 32 кв.м.
2. Признать право собственности Радушиной Т.А. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер *** общей площадью 32 кв.м.
3. Признать право собственности Шмелевой С.В. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер *** общей площадью 32 кв.м.
4. Признать право собственности Коноваловой В.П. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер *** общей площадью 32 кв.м.
5. Признать право собственности Боровской М.А. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу***, кадастровый номер *** общей площадью 488+/- 8 кв.м.
6. Признать право собственности Радушиной Т.А. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер *** общей площадью 488+/- 8 кв. м.
7. Признать право собственности Шмелевой С.В. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер *** общей площадью 488+/- 8 кв.м.
8. Признать право собственности Коноваловой В.П. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер *** общей площадью 488+/- 8 кв. м.
9. Прекратить право общей долевой собственности Боровской М.А. на 1/20 доли в объекте недвижимого имущества кадастровый номер *** общей площадью 93,6 кв.м.
10. Прекратить право общей долевой собственности Радушиной Т.А. на 1/20 доли в объекте недвижимого имущества кадастровый номер *** общей площадью 93,6 кв.м.
11. Прекратить право общей долевой собственности Шмелевой С.В. на 1/10 доли в объекте недвижимого имущества кадастровый номер *** общей площадью 93,6 кв.м.
12. Прекратить право общей долевой собственности Коноваловой В.П. на 1/10 доли в объекте недвижимого имущества кадастровый номер *** общей площадью 93,6 кв.м.
13. Прекратить право собственности Шмелевой С.В. на 1/10 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г***, кадастровый номер *** общей площадью 488+/- 8 кв.м.
14. Прекратить право собственности Коноваловой В.П. на 1/10 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер *** общей площадью 488+/- 8 кв. м.
Настоящее определение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Боровской М.А., Радушиной Т.А. к Коноваловой В.П., Шмелевой С.В. о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке, по встречному исковому заявлению Коноваловой В.П., Шмелевой С.В. к Боровской М.А., Радушиной Т.А. о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке.
Боровской М.А. вернуть из местного бюджета 4 605 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления на основании чек-ордера от 19.03.2020 уникальный идентификатор платежа ***.
Радушиной Т.А. вернуть из местного бюджета 4 605 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления на основании чек-ордера от 19.03.2020 уникальный идентификатор платежа ***.
Коноваловой В.П. вернуть из местного бюджета 6 969 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления на основании чек-ордера от 11.06.2020 уникальный идентификатор платежа ***.
Шмелевой С.В. вернуть из местного бюджета 6 969 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления на основании чек-ордера от 11.06.2020 уникальный идентификатор платежа ***.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Ю.В. Глушкова