Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-979/2020 ~ М-439/2020 от 05.02.2020

УИД <номер обезличен>

<номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.

при секретаре Морозенко Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Метрополь» в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Авакяну П. Р. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

КБ «Метрополь» в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Авакяну П.Р. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям ГУ МВД по <адрес обезличен>, Авакян П. Р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>

Судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца КБ «Метрополь» конкурсный управляющий государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Авакян П.Р., представитель третьего лица АО «ТИНЬКОФФ Б.», в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

В силу ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ответчик Авакян П. Р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, нас.пункт Старополье, <адрес обезличен>.

Кроме того, судебные извещения по адресу: <адрес обезличен>; указанному в исковом заявлении, возвращаются в суд в отметкой «истек срок хранения». В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик не проживает по указанному в деле адресу.

Таким образом, дело принято к производству Ленинским районным судом <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░