Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2018 ~ М-716/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-1274/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:
председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Подгорной Т.И.

с участием:

пом. прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Хоянян Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1274/2018 по иску Матвеева С.Ю. к Каракчиеву И.Т. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Матвеев С.Ю. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 13 января 2015 года, примерно в 14 часов, в светлое время суток, в Динском районе Краснодарского края, водитель Каракчиев И.Т., управляя грузовым автомобилем марки «Volvo» гос. peг. Знак двигаясь по мокрой асфальтированной проезжей части федеральной автодороги « М-4 ДОН», со стороны г. Краснодара в направлении г. Ростова-на-Дону, в нарушений правил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не избрал скорость обеспечивающую постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, в следствии чего не справился с управлением автомобиля, через сплошную линию горизонтальной дорожной разметки выехал на полосу встречного движения, чем нарушил требования п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, а так же 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, где на 1309 километре +900 метров указанной автодороги, допустил столкновение с двигающимся со встречного направления, по полосе своего движения автомобилем марки «Hunday Santafe» гос. peг. знак peг., под управлением Путилина O.Л., перевозящего в качестве пассажира Матвеева С.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Матвеев С.Ю., получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. 11.02.2015 года в следственном отделе ОМВД России по Динскому району Краснодарского края в отношении Каракчиева И.Т. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 11 мая 2015 года Следователем СО ОМВД России по Динскому району Краснодарского края уголовное дело № возбужденное в отношении Каракчиева И.Т. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии. Согласно справки медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести при поступлении Матвеева С.Ю. в БУЗ МО Динской район ЦРБ, травматологическое отделение 13.01.2015 года в 14 час. 15 мин. имелись телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, груди, конечностей, ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана области правой надбровной дуги, переломы ребер справа по переднемышечной линии. 3/оскольчатый перелом левого надколенника со смещением. Гемартроз. 3/перелом, в/злевой большеберцовой кости со смещением. Множественные ушибы, ссадины головы, тела, конечностей. Травматический шок. Согласно определения степени тяжести повреждения здоровья указанное повреждение относится к категории- тяжелая. Согласно акту о несчастном случае на производстве от 02 июня 2015 года, травмы, полученные Матвеевым С.Ю. в результате вышеуказанного ДТП, признаны производственной травмой. Факта грубой неосторожности пострадавшего не выявлено. Согласно выписки из медицинской карты Динской МУЗ ЦРБ Краснодарского края, Матвеев С.Ю. находился на лечении с 14 час. 15 мин. 13.01.2015 года по 26.01.2015 года. При поступлении взят в операционную, начаты противошоковые мероприятия, проведено оперативное вмешательство. Выписан с рекомендацией госпитализации по месту жительства. Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного МБУЗ «Городская больница № 1 им. Семашко Н.А», Матвеев Ю.С. находился на лечении с 26.01.2015 года 02.03.2015 года. Прооперирован, выписан на амбулаторное лечение под контролем. Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного № МБУЗ « Городская больница № 1 им. Семашко Н.А. Ростова-на-Дону, Матвеев С.Ю. находился на стационарном лечении с 01.02.2016 года по 08.02.2016 года. Прооперирован. Выписан на амбулаторное лечение. Согласно медицинского заключения травматолога-ортопеда от 11.09.2017 года у Матвеева С.Ю. в результате полученных травм длительное стойкое снижение трудоспособности. Показано представление на МСЭ. Согласно серии заключения МСЭ Матвеев С.Ю признан инвалидом 3 группы, установлена причина инвалидности, как трудовое увечье, степень профессиональной утраты трудоспособности 60 %. Таким образом, в результате ДТП источником повышенной опасности- автомобилем, являющимся собственностью ответчика, Матвееву С.Ю. был причинен моральный вред, так как истец испытал физическую боль в результате ДТП непосредственно, трижды был прооперирован, до настоящего времени проходит лечение. Телесные повреждения, полученные Матвеевым С.Ю. в результате ДТП, расцениваются как тяжкие. В результате полученных травм и телесных повреждений по вине ответчика, утратил 60 % трудоспособности, стал инвалидом, лишился высокооплачиваемой работы.

На основании изложенного, Матвеев С.Ю., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просила суд: взыскать с Каракчиева И.Т. моральный вред в сумме 500000 рулей.

Истец Матвеев С.Ю. и его представитель Задорожная Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Ответчик Каракчиев И.Т. и его представитель Петрикин В.Ю., действующий на основании доверенности полагали подлежащим компенсации моральный вред в сумме 100000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 13 января 2015 года, примерно 14 час., в Динском районе Краснодарского края, водитель Каракчив И.Т., управляя грузовым автомобилем марки «Volvo» государственный регистрационный знак , двигаясь по мокрой асфальтированной проезжей части федеральной автодороги « М-4 ДОН», со стороны г. Краснодара в направлении г. Ростова-на-Дону, в нарушений правил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не избрал скорость обеспечивающую постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, в следствии чего не справился с управлением автомобиля, через сплошную линию горизонтальной дорожной разметки выехал на полосу встречного движения, чем нарушил требования п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, а так же 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, где на 1309 километре +900 метров указанной автодороги, допустил столкновение с двигающимся со встречного направления, по полосе своего движения автомобилем марки «Hunday Sanatafe» государственный регистрационный знак под управлением Путилина O.Л., перевозящего в качестве пассажира Матвеева С.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Матвеев С.Ю., получил существенные телесные повреждения.

11.02.2015 года следователем СО ОМВД России по Динскому району Краснодарского края в отношении Каракчиева И.Т. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

11 мая 2015 года следователем СО ОМВД России по Динскому району Краснодарского края уголовное дело , возбужденное в отношении Каракчиева И.Т. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии.

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, оформленному в БУЗ МО Динской район ЦРБ, при поступлении Матвеева С.Ю. в БУЗ МО Динской район ЦРБ, травматологическое отделение 13.01.2015 года в 14 час. 15 мин. имелись телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, груди, конечностей, ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана области правой надбровной дуги, переломы ребер справа по переднемышечной линии. 3/оскольчатый перелом левого надколенника со смещением. Гемартроз. 3/перелом, в/злевой большеберцовой кости со смещением. Множественные ушибы, ссадины головы, тела, конечностей. Травматический шок.

Согласно выписке из медицинской карты Динской МУЗ ЦРБ Краснодарского края, Матвеев С.Ю. находился на лечении с 14 час. 15 мин. 13.01.2015 года по 26.01.2015 года. При поступлении взят в операционную, начаты противошоковые мероприятия, проведено оперативное вмешательство. Выписан с рекомендацией госпитализации по месту жительства.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного МБУЗ «Городская больница № 1 им. Семашко Н.А», Матвеев Ю.С. находился на лечении с 26.01.2015 года 02.03.2015 года. Прооперирован, выписан на амбулаторное лечение под контролем.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного МБУЗ « Городская больница № 1 им. Семашко Н.А. Ростова-на-Дону, Матвеев С.Ю. находился на стационарном лечении с 01.02.2016 года по 08.02.2016 года. Прооперирован. Выписан на амбулаторное лечение.

Согласно заключению врача травматолога-ортопеда от 11.09.2017 года у Матвеева С.Ю. в результате полученных травм длительное стойкое снижение трудоспособности. Показано представление на МСЭ.

Согласно заключению МСЭ Матвеев С.Ю. признан инвалидом 3 группы, установлена причина инвалидности - трудовое увечье, степень профессиональной утраты трудоспособности 60 %.

В настоящее время Матвеев С.Ю. просит взыскать в свою пользу с Каракчиев И.Т. компенсацию морального вреда, причиненного в результате повреждения своего здоровья источником повышенной опасности под управлением ответчика, в размере 500000 руб.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

То обстоятельство, что вред здоровью Матвеева С.Ю. причинен, в том числе, источником повышенной опасности, владельцем которого являлся Каракчиев И.Т., в результате нарушения последней ПДД РФ подтверждается материалами настоящего гражданского дела и не оспаривалось ответчиком.

Признаков вины (в форме умысла или неосторожности) Матвеева С.Ю., либо иного лица, в причинении вреда его здоровью Каракчиевым И.Т. суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.

В соответствии с абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из требований приведенных правовых норм суд считает, что ответчик как владелец источника повышенной опасности должен нести ответственность по возмещению морального вреда перед Матвеевым С.Ю.

При этом судом учитываются характер физических и нравственных страданий Матвеева С.Ю., с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, наличие вины Каракчиева И.Т. в причинении вреда и его дальнейшее поведение, а также индивидуальные особенности потерпевшего.

Так, согласно имеющимся в материалах дела медицинским документам суда телесные повреждения, причиненные Матвееву С.Ю. в результате ДТП квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Матвеев С.Ю. перенес тяжелые травмы, в том числе ряд переломов, которые относятся к тяжкому вреду здоровью, находился длительное время на стационарном и амбулаторном лечении, неоднократно подвергался оперативному лечению вследствие полученных травм и безусловно переносил физические и нравственные страдания.

Учитывая характер физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с пользу Матвеева С.Ю. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ с Каракчиева И.Т. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 300000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 21 ░░░ 2018 ░░░░

░░░░░ -

2-1274/2018 ~ М-716/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Матвеев Сергей Юрьевич
Ответчики
Каракчиев Искандер Турсунович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Завистяев Игорь Владимирович
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--ros.sudrf.ru
20.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2018Передача материалов судье
23.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2018Подготовка дела (собеседование)
19.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.05.2018Судебное заседание
16.05.2018Судебное заседание
21.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.09.2018Дело оформлено
12.09.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее