Дело № 2-7688/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2012 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Арчеловой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Храмовой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Храмовой Н.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 699 рублей 25 копеек, в том числе: 678 618 рублей 50 копеек – основной долг, 66 406 рублей 70 копеек – начисленные проценты, 113 674 рубля 05 копеек– начисленные неустойки, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 11 786 рублей 99 копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Храмова Н.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 700 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 700 000 рублей, проценты за пользование кредитом 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 37 800 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время Храмова Н.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с положениями Общих условий, в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере равной процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей, каждый раз при образовании задолженности начисляется неустойка в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки и от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с должника просроченной задолженности в размере 858 699 рублей 25 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Храмова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом по известному суду месту жительства по адресу: <адрес> – <адрес>, согласно полученным судом сведениям Отдела адресно-справочной службы УФМС по <адрес> (л.д.78), однако по указанному адресу судебные извещения не получает, судебное извещение возвращено в суд почтовым отделением по месту жительства ответчика за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Храмова Н.В., будучи зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> - <адрес>, извещавшаяся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известила, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представила, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключило с Храмовой Н.В. на основании заявления Храмовой Н.В. в соответствии с Общими условиями предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (Приложение к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК», утвержденному приказом ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ №,1), соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № № (л.д.43-44, 47-49). Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление Храмовой Н.В. денежных средств в размере 700 000 рублей, под 25,99 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Уведомлением о предоставлении персонального кредита, Общими условиями предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (общие условия предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), 21 числа каждого месяца в размере 37 800 рублей.
Согласно расчета задолженности и справки по персональному кредиту за заемщиком Храмовой Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 858 699 рублей 25 копеек, в том числе: 678 618 рублей 50 копеек – основной долг, 66 406 рублей 70 копеек – начисленные проценты, 113 674 рубля 05 копеек – начисленные неустойки (л.д.21-41).
При таких обстоятельствах, суд находит, что факт ненадлежащего исполнения Храмовой Н.В. обязательств по заключенному с истцом кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, на основании чего с ответчика Храмовой Н.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 858 699 рублей 25 копеек, в том числе: 678 618 рублей 50 копеек – основной долг, 66 406 рублей 70 копеек – начисленные проценты, 113 674 рубля 05 копеек– начисленные неустойки, оснований для снижения которых в соответствии со ст.333 ГК РФ при отсутствии возражений ответчика суд не усматривает.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному им с ОАО «АЛЬФА-БАНК», по своевременному и полному возврату кредита и процентов за пользование им, Храмовой Н.В. суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Храмовой Н.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 11 786 рублей 99 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Храмовой Надежде Владимировне удовлетворить.
Взыскать с Храмовой Надежды Владимировны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 858 699 рублей 25 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 678 618 рублей 50 копеек, начисленные проценты в размере 66 406 рублей 70 копеек, штрафы и неустойку в размере 113 674 рублей 05 копеек, а также возврат госпошлины в размере 11 786 рублей 99 копеек, всего 870 486 рублей 24 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления судом мотивированного решения – 25.10.2012 года.
Федеральный судья С.В. Мороз