Дело 1-298-2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пермь 21 июля 2014 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Азаренковой М.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Боголюбова В.В.
подсудимой Сатбалдиевой Ю.А..
защитника – адвоката Черепанова В.Е.
при секретаре Жихаревой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сатбалдиевой Ю.А. <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Сатбалдиевой Ю.А., работавшей без оформления трудового договора у ИП ФИО3 продавцом торгового лотка, расположенного на территории мини-рынка «<адрес> <адрес>Б <адрес>, в ходе работы возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств, вырученных от продажи товара.
Осуществляя свои преступные намерения, Сатбалдиева Ю.А. в вышеуказанный период времени, находясь за прилавком торгового лотка, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила деньги в общей сумме 14 879 рублей, принадлежащие ФИО3
После этого Сатбалдиева Ю.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 14 879 рублей.
Подсудимая Сатбалдиева Ю.А. виновной себя признала полностью, пояснила, что с предъявленным обвинением и заявленным гражданским иском согласна в полном объеме. Поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Черепанов В.Е. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Сатбалдиевой Ю.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимой суд признает как явку с повинной объяснение данное Сатбалдиевой Ю.А. до возбуждения уголовного дела, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил..
Как личность Сатбалдиева Ю.А. <данные изъяты>
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного Сатбалдиевой Ю.А. преступления, полные данные о ее личности, обстоятельства, смягчающее наказание, суд считает, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, так как иные меры наказания к ней не могут быть применены в силу закона, а назначение штрафа нецелесообразно. При этом суд считает, что наказание Сатбалдиевой Ю.А. возможно назначить с применением ст.73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения Сатбалдиевой Ю.А. наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.
С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступления, степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о возмещении материального ущерба обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку причинен преступными действиями подсудимой, которая заявленный иск признает в полном объеме.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Сатбалдиевой Ю.А. на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14 879 ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 897 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░