Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-25/2011 от 21.02.2011

Мировой судья Гошкоева Ю.В.                                                                           Дело № 11-25/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.03.2011                                                                                                                       г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

с участием истцов Кузнецова В.П., Кузнецовой Т.И.,

представителя ответчика Михаревой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 19 января 2011 года по иску Кузнецовой Т.И., Кузнецова В.П. к ОАО «Карелгаз» в лице его филиала - треста «Сегежамежрайгаз» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд по тем основаниям, что они зарегистрированы и проживают по адресу: город ..., улица ..., дом ..., квартира .... В период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года истцы не проживали по адресу регистрации, что подтверждается справкой председателя садово-огороднического товарищества «Т...». Однако ответчик отказался произвести перерасчет оплаченной истцами услуги за газ в указанный в справке период.

Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены. Мировой судья взыскал с ответчика в пользу истцов по ... руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. Взыскал государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме ... руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. В обоснование жалобы указывает, что справка садово-огороднического товарищества «Т...» не может служить основанием для перерасчета платы за услуги газоснабжения, поскольку постоянное проживание председателя М. в кооперативе в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года официальными документами не подтверждается. Названный кооператив находится в Сегежском районе и добраться до города не составляет труда. Статья 23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не наделяет председателя правления соответствующего некоммерческого объединения правом каким-либо образом учитывать или контролировать пребывание членов кооператива на его территории. Решением Сегежского городского суда от 3 февраля 2009 года признаны законными действия ответчика в виде отказа в проведении перерасчета за отдельные виды коммунальных услуг гражданам, предоставившим в подтверждение их временного отсутствия справки, выданные председателями садоводческих кооперативов, признаны законными.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Истцы возражали против удовлетворения жалобы, полагая, что факт их отсутствия в спорный период в жилом помещении ими доказан.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что истцы зарегистрированы в жилом помещении по адресу: Республика ..., ... район, город ..., улица ..., дом ..., квартира .... Кроме истцов в квартире проживает еще два члена их семьи, в связи с чем отключить услугу газоснабжения в период их проживания в дачном кооперативе истцы не могут.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Перечень данных документов является открытым.

Как следует из справки садово-огороднического товарищества «Т...», истцы с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года проживали в дачном кооперативе К.... Указанные в справке сведения подтверждаются пояснениями истцов, а также свидетельскими показаниями председателя кооператива М., членов кооператива С., И., соседки истцов Г.

Показания свидетелей последовательны и в совокупности с иными доказательствами по делу позволяют достоверно установить факт постоянного отсутствия истцов в квартире по месту их регистрации в городе Сегежа.

Ответчиком указанные сведения не опровергнуты.

По изложенным мотивам мировой судья правомерно удовлетворил заявленные требования, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется.

Ссылка ответчика на решение Сегежского городского суда от 3 февраля 2009 года несостоятельна, поскольку основанием отказа в удовлетворении требований прокурора явился вывод о том, что потребитель при наличии справки дачного или иного аналогичного кооператива вправе ставить вопрос о перерасчете коммунальных платежей в зависимости от конкретных обстоятельства дела.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 19 января 2011 года по иску Кузнецовой Т.И., Кузнецова ФИО18 к ОАО «Карелгаз» в лице его филиала-треста «Сегежамежрайгаз» о взыскании денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                      Р.В. Соляников