Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2020 от 27.02.2020

Дело № 1 – 111/2020                    №

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                               29 июля 2020 года

Партизанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи                               Сычевой Е.Е.,

при секретаре                                           Шемендюк В.Е.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>                                                 Федоренко А.А.,

защитника                                     Юманова И.Д.,

подсудимого                                        Параст В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Параст В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты> образованием, холостого, со слов имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Параст В.А. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Параст В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период до 21 часа 20 минут, находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты> в западном направлении от <адрес>, среди зарослей травы, обнаружив <данные изъяты> куст дикорастущего растения, опознав его как наркосодержащее растение <данные изъяты>, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании хранить наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта, <данные изъяты>, смешал <данные изъяты> поместил их в бумажный сверток. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное растительное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> постоянная масса которого на момент исследования составляла <данные изъяты>.

     После чего, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в желании незаконно хранить наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, поместил сверток в карман надетых на него брюк и        продолжил движение в качестве пассажира в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в присутствии пассажира ФИО2, не осведомленных о его преступных действиях. В 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудником ОГИБДД на <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном <адрес> вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> постоянная масса которого, на момент исследования составляла <данные изъяты> г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции.

Данное уголовное дело рассматривается судом по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку Параст В.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Параст В.А. подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Параст В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Параст В.А. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Параст В.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Параст В.А., судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, изменить подсудимому Параст В.А. категорию преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, который не судим, совершил преступление небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным.

В целях исправления осужденного Параст В.А., суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК полагает необходимым возложить на него, следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни и часы, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

                                            Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Параст В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Параст В.А. наказание, считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В силу ч. 5 ст.73 УК РФ, обязать Параст В.А. встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни и часы, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру процессуального принуждения Параст В.А. – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>    -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              Е.Е. Сычева