Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2017 (2-8059/2016;) ~ М-7111/2016 от 23.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

22 февраля 2017 года         г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромаданова И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-550/2017 по иску Краснова А.В. к Егорову Н.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Краснов А.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику Егорову Н.Е., мотивируя свои требования тем, что 14.05.2015г. был заключен договор займа, по условиям которого он передал в долг Егорову Н.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 15.07.2015г. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской в простой письменной форме, исполненной ответчиком. Однако в срок, указанный в договоре, сумма займа ответчиком не возвращена, ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил. В соответствии с п.2.8 договора займа ответчику начислены проценты на сумму займа из расчета <данные изъяты>% годовых за период с 01.08.2015г. по 01.12.2016г., что составляет сумму <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика Егорова сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму начисленные проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Истец Краснов А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца - Задорожный Р.Д., действующий на основании доверенности (л.д. 11-12), в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Егоров Н.Е. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом по последнему известному месту жительства в соответствии с требованиями ст.ст. 118, 119 ГПК РФ. Конверт с повесткой вернулся в суд с пометкой «Истёк срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (п.2 ст.808 указанного кодекса).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу частей 1 и 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

14.05.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Егоров Н.Е. взял у Краснова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Обязуется вернуть указанную сумму в полном объёме в срок не позднее 15 июля 2015 г. В случае просрочки исполнения обязательства по возврату указанной суммы обязуется выплатить истцу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>% годовых, начисленных с даты получения ответчиком денежных средств по дату возврата суммы займа в полном объеме. В подтверждение передачи денежных средств 14.05.2015г. Егоровым Н.Е. собственноручно написана расписка. Содержание этой расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: размер переданной ответчику суммы займа, дату и факт получения им денежных средств, срок, на который ответчику предоставлялись денежные средства (л.д. 7).

Ответчиком суду доказательств того, что обязательства по расписке им исполнены, либо достоверно свидетельствующих о не передаче ему денежных средств, либо, что эту расписку писал не он, не предоставлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа, требования Краснова А.В. к Егорову Н.Е. о взыскании долга по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчёта суммы процентов, начисленных на сумму займа за период просрочки с 01.08.2015г. по 01.12.2016г. составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 10).

Суд полагает, расчёт неустойки верным.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, п.2.8 Договора займа, в случае если Ответчик не возвратит истцу сумму займа в полном объеме в срок до 15.07.2015г., предусмотрено взыскание процентов на эту сумму в размере <данные изъяты>% годовых, начисленных с даты получения ответчиком денежных средств по дату возврата суммы займа в полном объеме (л.д. 5).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы долга на дату, определенную договором нарушены, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ос т.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 811 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснова А.В. к Егорову Н.Е. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Егорова Н.Е. в пользу Краснова А.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:       И.А. Ромаданова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2017 год