Определение по делу № 2-1807/2014 ~ М-1496/2014 от 27.08.2014

Дело №2-1807/2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: Председательствующего федерального судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.П.,

а также с участием ответчиков Альхова А.Г. и Нойкина С.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1807/2014 года по иску Полякова А.А. к Альхову А.Г., Нойкину С.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Поляков А.А. обратился с указанным иском к ответчикам Альхову А.Г., Нойкину С.Ю. и просит суд взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения материального ущерба в результате ДТП сумму <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оформлением отчета и доверенности в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Поляков А.А. в предварительное судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ответчиком Альховым А.Г. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ступинский городской суд Московской области, в связи с тем, что он не имеет регистрации по месту жительства в Каширском районе Московской области, постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик Нойкин С.Ю. оставил разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

В силу требований ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика Нойкина С.Ю., суд считает необходимым направить дело для дальнейшего рассмотрения в другой суд.

Статьей 33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации установлено:

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи истцом искового заявления к ответчику Альхову А.Г., последний не имеет регистрации по месту жительства в Каширском муниципальном районе Московской области. Соответственно дело принято к производству Каширского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ и подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Ступинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика Альхова А.Г.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-1807/2014 года по иску Полякова А.А. к Альхову А.Г., Нойкину С.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности в Ступинский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 142800, Московская область, г. Ступино, ул. Куйбышева, д. 53.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Н.Юдина