Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2019 от 04.03.2019

Дело № 12-22/2019

РЕШЕНИЕ

пос. Шексна 8 апреля 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «МОСПРОМТРАНСГАЗ» (наименование до ДД.ММ.ГГГГ- ООО «ЭСКА») Тимофеева А.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафарян А.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ЭСКА» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафарян А.Ф. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭСКА» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с наложением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с принятым решением, директор ООО «МОСПРОМТРАНСГАЗ» (наименование до ДД.ММ.ГГГГ- ООО «ЭСКА») Тимофеев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой, указал, что с постановлением не согласен. В период фиксации правонарушения и вынесения обжалуемого постановления транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «Мега-Транс» на основании договора аренды транспортных средств без экипажа № № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить указанное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ООО « МОСПРОМТРАНСГАЗ» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, в жалобе просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ООО «МЕГА-ТРАНС» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, заявления о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не представили.

Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о времени и месте судебного заседания извещены, представили отзыв согласно которого просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, и в удовлетворении указанной жалобы отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Основанием для привлечения ООО «ЭСКА» к административной ответственности послужил факт выявления ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> км <данные изъяты> м автомобильной дороги общего пользования федерального значения <адрес>» <адрес> нарушения требований статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации, выразившегося в повторном движении принадлежащего ему автотранспортного средства " <данные изъяты>) имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «ЭСКА» к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото-видео-фиксации Платон, идентификатор №, свидетельство о поверке N №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований усомниться в правильности показаний специального технического средства не имеется.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что в момент фотофиксации транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО « МЕГА-ТРАНС»

поскольку было передано по договору аренды транспортного средства без экипажа № № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт выбытия транспортного средства из владения ООО «ЭСКА» в момент фиксации административного правонарушения не подтвержден совокупностью представленных заявителем доказательств.

Заявителем не предоставлены суду в доказательство своей невиновности - оригиналы договора аренды, акт приема передачи транспортного средства, платежного поручения, страхового полиса ОСАГО и путевого листа, которые в законом порядке позволяют сделать вывод о том, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из пользования (владения) ООО «ЭСКА», а также действовал ли договор аренды на момент совершения административного правонарушения. Также не предоставлено суду показаний свидетелей и (или) лица, непосредственно управляющего транспортным средством в момент фиксации правонарушения.

ООО «ЭСКА» не воспользовались правом, предусмотренным п. 5 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении другого лица и не обратились с таким заявлением в ГИБДД МВД по <адрес>.

Более того, передача собственником транспортного средства в аренду не снимает с него обязанности по обеспечению соблюдения требований Федерального закона N 257-ФЗ.

Постановление о привлечении ООО «ЭСКА» к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «ЭСКА» в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО «МОСПРОМТРАНСГАЗ» (наименование до ДД.ММ.ГГГГ- ООО «ЭСКА») Тимофеева А.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафарян А.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ЭСКА» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а указанное постановление без изменения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья подпись И.Ю. Ляпкова