Решение по делу № 2-5378/2016 ~ М-4149/2016 от 20.05.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Телиной С.А.,

при секретаре Магоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Прогрессивная – 25» к Удовиченко <данные изъяты>, Петропольской <данные изъяты> о взыскании долга по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Прогрессивная – 25» обратилось в суд с иском к Удовиченко <данные изъяты>, Петропольской Ольге Валентиновне о взыскании долга по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> копейки, пени в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу <адрес>. Ответчики в полной мере не оплачивают затраты ТСЖ связанные с оплатой коммунальных услуг, платой за содержание и ремонт жилого помещения, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Истец неоднократно в устной и письменной форме извещал ответчиков об оплате задолженности, однако до настоящего времени ответчики от оплаты долга в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за потребленные коммунальные услуги и техническое обслуживание дома составляет <данные изъяты> копейки, пени в сумме <данные изъяты> копейки. Просят взыскать в свою пользу с ответчиков данные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель ТСЖ «Прогрессивная-25» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, доказательства уважительности причин не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. В отсутствии надлежаще извещенных ответчиков, с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ТСЖ «Прогрессивная–25» согласно Уставу, договору на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, является организацией осуществляющей управление многоквартирным домом <адрес>, которая самостоятельно или с привлечением сторонних организаций организовывает проведение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, производит начисление и сбор платежей, и имеет право взыскивать с собственников и иных пользователей в многоквартирном доме, задолженность по оплате услуг в рамках договора.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.ст.153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно п. п.11 ст.155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Как следует из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> является Удовиченко А.С., в квартире зарегистрированы и проживают: Петропольская <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения- его невестка, Удовиченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,-его внук.

Согласно акту сверки задолженности с <данные изъяты>. за содержание жилья и коммунальные услуги ответчикам была начислена плата на сумму <данные изъяты> копейки, которая до настоящего времени не оплачено. Поскольку ответчиками не представлено сведений об уплате задолженности, ее надлежит взыскать в пользу истца с них в солидарном порядке.

П. 14 ст. 155 ЖК РФ, предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчиков пени в сумме <данные изъяты> копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ответчиками нарушены сроки внесения платы за коммунальные услуги, установленные законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек подтверждены в судебном заседании платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Прогрессивная – 25» к Удовиченко <данные изъяты>, Петропольской <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Удовиченко <данные изъяты>, Петропольской <данные изъяты> в пользу ТСЖ «Прогрессивная – 25» задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> копейки, пеню в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

    В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              С.А.Телина