Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2235/2015 ~ М-2998/2015 от 09.09.2015

Гр.дело № 2-2235/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 12 октября 2015 г.

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Шуниной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Волкову А.С. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском к Волкову А.С. с требованиями о взыскании досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России», задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 607 руб. 37 коп., из которых 42 817,57руб. – просроченный основной долг, 6328,66 руб. – просроченные проценты, 11 446,22 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3014,92 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8108 руб. 22 коп.; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Волковым А.С.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК Российской Федерации, устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Волков А.С., согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>. Указанная территория относится к юрисдикции Сызранского районного суда <адрес>.

Оснований, предусмотренных ст.ст. 29, 30 и 32 ГПК РФ, для применения исключительной, договорной подсудности или подсудности по выбору истца из текста искового заявления, характера заявленных исковых требований и приложенных к иску документов не усматривается. В связи с чем, данное заявление не подсудно Октябрьскому районному суду г.Пензы.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда.

Настоящее дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Пензы с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, оно подлежит передаче на рассмотрение в Сызранский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Волкову А.С. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Сызранский районный суд <адрес>

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий