Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1415/2020 ~ М-1332/2020 от 11.09.2020

66RS0051-01-2020-002817-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область          01 декабря 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1415/2020 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ермолаеву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 24.12.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Ермолаев А.Ю. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Указывает, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 88 866, 78 руб. в период с 22.01.2014 г. по 17.07.2019 г., что подтверждает расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 22.01.2014 г. по 17.07.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 17/07/2019. В период с 17.07.2019 г. по 18.08.2020 г. Должником было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 88 866 руб. 78 коп.. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выписка банковских карт физическим лицам, Тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от 06.03.2020 г. судебный приказ был отменен в связи с поданными Ответчиком возражениями.

В исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 22.01.2014 г. по 17.07.2019 г. включительно задолженность в размере 88 866,78 руб., которая состоит из: 14 705, 71 руб. - основной долг, 3 218,56 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 18 357, 14 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 – комиссии, 52 585, 37 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 866 руб.. Всего взыскать 91 732, 78 руб.

Определением судьи от 03.11.2020 года к участию в деле по иску в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, в представленном в суд письменном заявлении указал просьбу о проведении судебного заседания в его отсутствие, в указанном заявлении просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Ренессанс Кредит» явку представителя в суд не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён, отзыва по существу рассматриваемого иска в суд не направлял, с ходатайствами об отложении рассмотрении дела в суд не обращался.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 23.12.2013 года между Ермолаевым А.Ю. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключён договор, включающий в себя Договор предоставления потребительского кредита (Кредитный договор) и Договор о предоставлении и обслуживании Карты ( Договор о Карте), заключаемые в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее-Условия), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Тарифы), являющимися неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с заключенным договором номер кредитного договора 61750157272, тарифный план Кредит «0-25», общая сумма Кредита 17 009 руб. 76 коп., из нее кредит на оплату товаров 15 779 руб. в ЗАО «Связной Логистика», полная стоимость кредита равна 127,31 % годовых, количество ежемесячных платежей 6, дата первого ежемесячного платежа 23.01.2014, последующие платежи 23 число каждого месяца.

Таким образом, срок возврата кредита приходился по 23.06.2014 года.

Заемщиком не оспорено, что он ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 01.01.2001 года по 16.07.2019 года, из которой видно, что платежи в погашение кредита и уплаты процентов он внос только один раз 28.01.2014 года в размере 3600 руб.

Нарушение обязательств заёмщиком по кредитному договору привело к образованию задолженности за период с 22.01.2014 г. по 17.07.2019 г. в размере 88 866,78 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

16.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 22.01.2014 г. по 17.07.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 17.07.2019.

В период с 17.07.2019 г. по 18.08.2020 г. Должником было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 88 866 руб. 78 коп.

20.12.2019 ООО «Феникс» по почте обратилось к мировому судье судебного участка №4 Серовского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика.

25.12.2019 года данное заявление поступило на судебный участок №4 Серовского судебного района Свердловской области.

30.12.20?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????????????&#0;&#0;????????????&#0;?????????????????????????????????&#0;????????????&#0;????

Ответчиком в письменных возражениях на исковое заявление заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.