Решение по делу № 2-1961/2020 ~ М-1846/2020 от 17.07.2020

Дело № С/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» августа 2020 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при секретаре Балабановой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Коломенского городского округа о признании факта принадлежности гаражного бокса, об установлении факта принятия наследства в виде гаражного бокса и признания права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Коломенского городского округа о признании факта принадлежности гаражного бокса № по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, об установлении факта принятия наследства в виде гаражного бокса и признания права собственности на гаражный бокс в порядке наследования после смерти отца – ФИО6

Требования мотивирует тем, что ФИО6 принадлежал гаражный бокс №, общей площадью 21,6 кв.м, инвентарный №, расположенный во дворе <адрес>. Указанный гаражный бокс был возведен в 1973-1974 г.г., когда разрешение на его строительство не требовалось. В связи с тем, что ФИО6 работал на Коломенском ЗТС, ему по решению органа управления завода был выделен на придомовой территории земельный участок для строительства гаража. Аналогичное право получили в тот период времени другие работники завода. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 умер. Истец является родной дочерью умершего. В течении установленного законом времени истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства в виду отсутствия достаточного количества документов, подтверждающих её права на наследственное имущество. После смерти наследодателя истец вступила во владение указанным гаражным боксом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивала платежи за электричество, осуществляла ремонт бокса.

В судебном заседании стороны, извещённые надлежаще, не присутствовали.

Истец просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, которые являются родными братьями истца, ответчики ФИО5, ФИО4, которые являются племянниками истца, представитель Администрации Коломенского городского округа, извещённые надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 представили заявления о согласии с заявленными требованиями, Администрация Коломенского городского округа по существу иска не возражает.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, а также из материалов дела № С/20, приобщённого к материалам настоящего дела, в том числе технической инвентаризации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО6 принадлежал гаражный бокс №, общей площадью 21.6 кв.м., инвентарный номер №, по адресу: <адрес> (л.д.27-31), который входит в состав комплекса гаражных боксов, которому на основании Постановления главы городского округа Коломна от ДД.ММ.ГГГГ № был присвоен почтовый адрес: <адрес>, № б (л.д.31 дело № С/20).

Согласно выписки из ЕГРН указанный комплекс гаражных боксов стоит на кадастровом учёте с номером № (л.д.13 дело № С/20).

Как следует из представленных в материалах дела доказательств, спорный гаражный бокс № обладает признаками капитального строения, относится к объектам недвижимости, расположен на земельном участке по адресу: <адрес>, № б, находится в удовлетворительном состоянии, несущие конструкции здания не создают угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует требованиям пожарной безопасности (л.д.35-69 № С/20).

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащими им гражданскими правами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установлении указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д. 18 дело № С/20).

Истец ФИО1 является дочерью умершего ФИО6 (л.д.14-17 дело № С/20).

Наследственное дело после смерти ФИО6 не открывалось (л.д.89 № С/20).

Как следует из искового заявления, после смерти отца истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде спорного гаражного бокса №, а также приняла меры по сохранению указанного наследственного имущества, оплачивала платежи за электричество, осуществляла ремонт бокса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Указанные доводы истца ответчиками, которые в том числе являются наследниками умершего ФИО6, не оспорены.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО6, при этом истец вступила в наследство фактически в порядке ст. 1153 ГК РФ.

Суд, с учётом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, № б, после смерти отца, совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание имуществом, принадлежащего умершему, таким образом, исковые требований ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Коломенского городского округа о признании факта принадлежности гаражного бокса, об установлении факта принятия наследства в виде гаражного бокса и признания права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности гаражного бокса №, общей площадью 21.6 кв.м., инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес>, № б, ФИО6.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде гаражного бокса №, общей площадью 21.6 кв.м., инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес>, № б, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, распорт №, выданный ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс №, общей площадью 21.6 кв.м., инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес>, № №, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись А.А. Усанова

Копия верна: А.А. Усанова

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ