Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3964/2021 ~ М-2960/2021 от 22.04.2021

10RS0011-01-2021-008066-77 Дело №2-3964/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Добрыниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулименко А.Г. к Сулименко И.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику о признании прекратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы ответчик и <данные изъяты>, которые фактически проживают по адресу: <адрес>. Брак с ответчиком был расторгнут решением Мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира была приобретена истцом до брака. Истец просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно п.2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно требованиям ст.ст.209, 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением его владения.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со сведениями МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Сулименко И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые фактически проживают по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, временно исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № <адрес> расторгнут брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС г.Петрозаводска Управления Республики Карелия (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик выехала из данной квартиры, в квартире не проживает, ее личные вещи там отсутствуют, коммунальные услуги не оплачивает, данные обстоятельства ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.

Таким образом, между истцом и ответчиком какое-либо соглашение о пользовании квартирой не заключалось, ответчик в квартире не проживает, зарегистрирована, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снялась, регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует истцу в осуществлении прав собственника в отношении принадлежащего ему имущества.

По смыслу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, производимая на основании Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем, юридического значения для разрешения спора не имеет.

Факт регистрации гражданина по месту жительства сам по себе не может служить основанием для решения вопроса относительно его права на жилое помещение, так как регистрационный учет граждан по месту жительства носит уведомительный характер, являясь административным актом, и лишь отражает собой факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания, и, следовательно, не может служить единственными достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец зарегистрировал право собственности на спорную квартиру до регистрации брака с ответчиком, а также то обстоятельство, что ответчик выехала из данной квартиры, в квартире не проживает, ее личные вещи там отсутствуют, коммунальные услуги не оплачивает, фактически проживает в <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признании Сулименко И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Сулименко И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сулименко И.Н. в пользу Сулименко А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 04.06.2021.