Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2428/2011 ~ М-2165/2011 от 01.07.2011

Дело № 2-2428/2011

Определение

18 августа 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

с участием адвоката: Тырина А.В.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

    Истец Дробова Г.В. обратилась в суд с иском и просит признать     Рубцову Т.В., <дата> рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Свои требования мотивирует тем, что является нанимателем <данные изъяты> комнат в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На данной жилой площади истец проживает и зарегистрирована с <дата>. Данную жилую площадь истец получила по ордеру на себя и на своего сына Рубцова А.В., который так же проживает и зарегистрирован в данном помещении. Так же в помещении зарегистрирован и проживает внук истца Р., <дата> рождения. В квартире так же зарегистрирован бывший муж истца Галоян А.А. Также после регистрации сына истца с ответчицей Рубцовой Т.В. последняя также зарегистрировалась на данной жилой площади <дата> Однако, впоследствии <дата> брак между сыном и ответчиком был расторгнут Рубцова Т.В. отказалась от своего сына и уехала в неизвестном направлении. На протяжении свыше 10 лет ответчик в данной квартире не проживает, ее место жительства не известно, она не поддерживает отношения не с ее бывшем мужем, не с ребенком материальной поддержки своему сыну не оказывает, не несет бремя коммунальных платежей. Таким образом, ответчик добровольно отказалась от своего права пользования жилым помещением. Ответчик выехала из спорной квартиры на другое место жительства, в спорной квартире она не проживает, за спорную квартиру плату не вносит. Таким образом, ответчик в течении длительного периода времени, имея реальную возможность пользоваться жильем, не предпринимала мер по вселению в спорную квартиру, не несла расходов по поддержанию квартиры в надлежащем виде, коммунальные услуги не оплачивала. Ответчику не чинилось препятствий в проживании в квартире.

Истец Дробова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее интересы по доверенности представляет адвокат Тырин А.В. (доверенность л.д. 12, ордер л.д. № 19).

В судебном заседании от представителя истца Дробой Г.В. – адвоката Тырина А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

    Ответчик Рубцова Т.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Третье лицо Рубцов А.В. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Третье лицо Галоян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица Галояна А.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Дробовой Г.В. – Тырина А.В., ответчика, третье лицо Рубцова А.В., изучив материалы дела, суд находит заявление истца Дробой Г.В. в лице ее представителя по доверенности Тырина А.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От истца иных заявлений не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

Определил:

    Принять отказ от исковых требований Дробовой Г.В. в лице ее представителя по доверенности Тырина А.В.

Производство по делу по иску к о признании утратившей право пользования жилым помещением - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья:                                                         Е.Ж. Крутоус