Дело № 2-4134/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Ситникова В.С.,
при секретаре Кузнецовой М.В.,
с участием представителя истца Николаенко М.А.,
рассмотрев 13 декабря 2016 года в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Воробьева А.В. к Попову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, суд
установил:
Воробьев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Попову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
До рассмотрения дела по существу судом было установлено, что ответчик Попов С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, которая находится в <адрес>.
В связи с этим дело не может быть рассмотрено в Советском районном суде г. Волгограда, его рассмотрение относится к компетенции Ворошиловского районного суда г. Волгограда по месту жительства ответчика Попова С.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░