Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-127/2021 от 05.04.2021

Дело № 5-127/2021,

13RS0015-01-2021-000279-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснослободск 05 апреля 2021 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Андреева Н.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рузайкина А. В.,

установил:

05 апреля 2021 г. в Краснослободский районный суд Республики Мордовия поступил протокол № 149507/59 от 26 января 2021 г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рузайкина А. В. с приложенными материалами.

Протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствие с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении должно быть указано объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Протокол об административном правонарушении в отношении Рузайкина А.В., направленный в суд, не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении к содержанию данного процессуального документа, так как в нем не отражены объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, объяснения и замечания по содержанию протокола. Объяснения Рузайкина А.В., которые указаны в протоколе об административном правонарушении, не читаемы. Кроме того, в нарушение требований статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, свидетелю В***, указанному в протоколе об административном правонарушении не разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 КоАП Российской Федерации, ответственность, предусмотренная статьей 17.9 КоАП Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела об административном правонарушении содержит существенные недостатки, которые препятствуют принятию к производству Краснослободского районного суда Республики Мордовия дела об административном правонарушении в отношении Рузайкина А.В.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

определил:

возвратить протокол № 149507/59 от 26 января 2021 г. и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Рузайкина А.В. возвратить в Межмуниципальный отдел МВД России «Краснослободский» для устранения недостатков.

Судья                                  Н.В. Андреева