Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1658/2010 ~ М-1519/2010 от 21.09.2010

Дело № 2-1658/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2010 года

Сафоновский городской суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре                  : Миренковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова В.В. к Богданову В.С. и Котову И.А. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов В.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Богданову В.С. и Котову И.А., сославшись на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 на <адрес> Богданов В.С., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим Котову И.А., нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате столкновения его автомобилю были причинены механические повреждения на сумму <данные изъяты>. В связи с этим просил суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. и моральный вред в сумме <данные изъяты>, причиненные ему вследствие ДТП, а также понесенные в связи с обращением в суд расходы в сумме <данные изъяты>. из которых <данные изъяты>. - уплаченная государственная пошлина, <данные изъяты>. - оплата услуг автоэксперта, оценившего стоимость механических повреждений <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. - оплата юридической помощи по составлению искового заявления.

В судебном заседании Виноградов В.В. заявленные исковые требования поддержал.

Богданов В.С. и Котов И.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, возражений относительно иска не представили.

Выслушав объяснения Виноградова В.В., изучив письменные документы дела, а также представленный ОВД по <данные изъяты> материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 на <адрес> Богданов В.С., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим Котову И.А., нарушил п. п. 2.1.1, 9.1 и 10.1 ПДД РФ, вследствие чего совершил столкновение с принадлежащим Виноградову В.В. автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № Виноградова В.В., справкой об участниках и причинах ДТП, карточками учета транспортного средства с отметкой о собственнике автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Богданова В.С., материалом, собранным ОВД по <данные изъяты>, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>

Таким образом и на основании п. 3 ст. 1079 и п. 1 ст. 1064 ГК РФ ответственность перед Виноградовым В.В. за ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, должен нести Богданов В.С., как лицо виновное в его совершении.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из заключения ООО «Агентство экспертизы и оценки «ЭКО» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что стоимость причиненных автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № механических повреждений составляет, с учетом износа транспортного средства, <данные изъяты>.

Данная сумма должна быть взыскана с Богданова В.С. в пользу Виноградова В.В. в счет возмещения причиненных вследствие ДТП убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поэтому суд не усматривает оснований для взыскания с Богданова В.С. в пользу Виноградова В.В., претерпевшего в связи с ДТП имущественный ущерб, морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с Богданова В.С. в пользу Виноградова В.В. в счет судебных расходов, подтвержденных документально, подлежат взысканию <данные изъяты>. государственной пошлины, <данные изъяты>, уплаченных за услуги автоэксперта, оценившего стоимость повреждений, причиненных автомобилю, и <данные изъяты> затраченных на оплату юридической помощи по составлению искового заявления, а всего - <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Богданова В.С. в пользу Виноградова В.В. <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, и <данные изъяты>. судебных расходов, а всего - <данные изъяты>., в удовлетворении остальной части отказать.

Отказать Виноградову В.В. в иске к Котову И.А. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский городской суд.

Председательствующий:                                              _____________________ М.С. Асеев